Le fiscaliste du compagnon d'Ayuso rejette devant le juge la fraude fiscale et souligne qu'il est intervenu lorsque González Amador avait déjà soumis ses déclarations.

Déclarations de l'avocat fiscaliste

Ce mardi, l'avocat fiscaliste Javier Gómez Fidalgo a affirmé qu'il n'a commencé à représenter le compagnon d'Isabel Díaz Ayuso qu'après le début de l'inspection par Hacienda concernant Alberto González Amador. Cette déclaration a été faite lors de son audition en tant qu'imputé dans une affaire portant sur deux présumés fraudes fiscaux et sur une falsification documentaire.

Contexte de l'affaire

Selon des sources juridiques, la magistrate Inmaculada Iglesias a décidé de convoquer Gómez Fidalgo pour clarifier son éventuelle participation à ces délits. Il a précisé qu'il ne connaissait pas González Amador avant que l'Agence Tributaire ne commence à examiner ses déclarations fiscales.

Gómez Fidalgo a comparu pendant deux heures devant le Juzgado de Instrucción numéro 19 de Madrid. Il a nié toute implication dans les fraudes fiscales, contredisant ainsi la position de la Fiscalía, qui l'accuse d'être responsable des déclarations fiscales de González Amador.

Accusations et éléments de preuve

La Fiscalía soutient que, durant l'inspection, González Amador a soumis de la documentation fausse pour simuler des dépenses que ses sociétés n'avaient pas réellement engagées en 2020 et 2021. Le montant du fraude fiscal qui lui est reproché s'élève à 350.000 euros.

Des sources indiquent également que, lors de l'audition de ce mercredi, la magistrate n'a pas permis aux accusations d'interroger l'imputé sur sa relation avec l'appartement qu'il possède et qui est loué à González Amador.

Parties impliquées dans l'affaire

En plus de la Fiscalía de Madrid, les socialistes madrilènes et Más Madrid se sont constitués en tant qu'accusations populaires dans cette affaire. L'acquisition de l'immeuble en question fait l'objet d'une enquête distincte, qui est liée à un possible paiement de commissions pour des services de Quirón Prevención.

Cette branche de l'enquête a été ouverte à la suite des actions des accusations populaires. Les implications de cette affaire soulèvent des questions sur la transparence et l'intégrité des transactions.

Conclusion

Cette affaire met en lumière des accusations graves concernant des fraudes fiscales et des pratiques douteuses. Les développements futurs seront cruciaux pour déterminer les responsabilités de chacun dans cette situation complexe. La justice devra faire toute la lumière sur ces allégations pour rétablir la confiance du public.