Réinventer le football : Que faire des handballs, des penalties et de la VAR ?

Réinventer le football : Une vision audacieuse

Imaginez un monde où vous pourriez réinventer le football. C'est un rêve, bien sûr, mais amusons-nous un peu. Que diriez-vous de changer les lois du jeu pour mettre fin aux discussions interminables sur des sujets comme le penalty, le hors-jeu ou les arbitres vidéo ? Nous avons demandé à des joueurs, des experts et même des arbitres ce que pourrait être le football si nous repartions de zéro.

Pénalités : Adapter la punition au crime

Pensons à un trip anodin alors qu'un attaquant s'éloigne du but, ou à une décision de main sans réelle chance de but. Le résultat ? Un penalty, avec une chance de but de 78 %, selon Opta, alors qu'aucune opportunité n'existait. Est-il juste que Brentford ait eu une telle chance après une légère touche de Virgil van Dijk sur Dango Ouattara ?

Est-ce qu'un tir de 12 yards contre un seul gardien est une punition juste ? Nous définissons déjà une opportunité de but pour un carton rouge, donc pourquoi ne pas l'adapter à toute chance de marquer pour un penalty ? Si la faute n'a pas d'impact clair sur l'attaque, pourquoi pas un coup franc ? Cela pourrait inciter les défenseurs à faire des fautes sans risquer un penalty.

Pénalités : Un seul tir, pas de rebond

Imaginez un penalty sauvé ou frappant le poteau, et le jeu s'arrête pour donner le ballon au gardien. Pierluigi Collina, célèbre arbitre, soutient cette idée. Si l'équipe attaquante a raté une grande chance, pourquoi devrait-elle avoir une seconde ou une troisième opportunité ? En moyenne, moins de trois buts par saison sont marqués dans de telles situations.

Nous risquons de perdre des moments mémorables du jeu. Pensez au but de Chloe Kelly à la 119e minute contre l'Italie ou au tir de Xabi Alonso lors de la finale de la Ligue des champions 2005. Si cette adaptation était faite, le terrain pourrait aussi changer, car le 'D' à l'extérieur de la surface ne serait plus nécessaire.

VAR : Introduire un système de challenge

Le VAR sera-t-il un jour accepté ? Peut-être pas dans sa forme actuelle. Que diriez-vous d'un système de challenge ? Le Football Video Support (FVS) donne à chaque entraîneur deux défis par match. Lorsqu'un défi est activé, l'arbitre se rend à l'écran pour revoir l'incident. Il n'y a pas de VAR qui scrute les images, seulement un opérateur de replays.

Jordan Pickford, gardien de l'Angleterre, approuve cette théorie. Il compare cela au cricket, où les capitaines doivent faire des choix rapides. Gabby Logan propose un délai de 90 secondes pour le VAR, afin de rendre le processus plus rapide. Stephen Warnock, quant à lui, plaide pour la suppression du VAR, citant des problèmes de célébration et d'incohérences.

Remettre en question le hors-jeu

Le concept de hors-jeu a beaucoup évolué depuis 1863. À l'origine, on était hors-jeu si l'on était devant le ballon. Aujourd'hui, on pénalise même un orteil au-delà de la ligne. Pourquoi ne pas se fier à l'œil d'un arbitre et supprimer la technologie microscopique ? Cela pourrait rendre le jeu plus fluide et moins sujet à controverse.

Dans la Major League Soccer, les décisions de hors-jeu sont prises avec l'œil nu. Cela pourrait résoudre les problèmes de configurations de stades variées. Anthony Taylor, arbitre de Premier League, suggère même de supprimer complètement le hors-jeu, une idée qui pourrait mener à plus de buts.

Conclusion : Un football à réinventer

Le football est un sport en constante évolution. Les idées pour le réinventer, comme adapter les règles, sont nombreuses. Que ce soit en modifiant les pénalités, en introduisant un système de challenge pour le VAR, ou en repensant le concept de hors-jeu, chaque proposition mérite d'être examinée. En fin de compte, l'objectif est de rendre le jeu plus juste et plus excitant pour tous.