La Fiscalía estime que Gallardo n'a pas commis de "fraude de loi" avec son aforamiento exprès et demande que l'affaire complète du 'hermanísimo' soit transférée au Tsjex.
Analyse du Cas de Miguel Ángel Gallardo
Pour la Fiscalité d'Extremadura, le débat est clos. Miguel Ángel Gallardo, le secrétaire général des socialistes extrémadures, n'a pas commis de "fraude de loi". Cette affirmation provient de la juge Beatriz Biedma, qui a ouvert un juge oral concernant le processus d'« aforamiento exprés ». Tout le dossier doit être traité par le Tribunal Supérieur de Justice d'Extremadura (TSJEx).
Dans un document envoyé à la Salle de Civil et Pénal du TSJEx, la Fiscalité a exprimé son opinion sur la nécessité de clore l'affaire. Elle considère que les accusations de prévarication et de trafic d'influence contre Gallardo et d'autres fonctionnaires doivent être examinées avec attention. La juge Biedma a demandé la protection légale de Gallardo, qui a été élu député en seulement 28 heures, en faisant démissionner cinq personnes de la liste.
Les Accusations et la Réaction de la Fiscalité
La juge Biedma a soulevé des questions sur la légalité de l'élection rapide de Gallardo. Elle estime que cette situation pourrait constituer un fraude de loi. De plus, elle soutient que les présumés délits auraient eu lieu avant son mandat. Par conséquent, elle souhaite que l'affaire soit renvoyée au Juge d'Instruction n°3 de Badajoz.
En revanche, la Fiscalité a déjà présenté un recours contre le traitement des onze accusés. Selon elle, l'article 73 de la LOPJ stipule que le TSJEx doit décider des délits flagrants. Elle affirme que la responsabilité pénale d'un député régional doit être examinée par la Salle de Civil et Pénal du TSJ.
La Position de la Fiscalité sur le Surseoir
La Fiscalité reste favorable au surseoir, soulignant que, dans l'état actuel du processus, il serait plus approprié de parler d'« absolution » pour tous les accusés. Cela démontre une volonté de clarté dans la gestion de cette affaire complexe. La Fiscalité rappelle également que la compétence du député (Gallardo) doit s'étendre à tous les accusés afin de préserver la continuité de la cause.
Conclusion
En résumé, le cas de Miguel Ángel Gallardo soulève des questions juridiques cruciales. La Fiscalité d'Extremadura et la juge Biedma ont des opinions divergentes sur la légalité de l'élection de Gallardo et sur la gestion des accusations. Ce dossier continuera d'évoluer, avec des implications importantes pour la politique locale et la justice.
