Fraudes chez Perrier : Un sénateur s'interroge sur l'absence de signalement des autorités

Visite au site Perrier de Vergèze

Le rapporteur de la commission sénatoriale sur les eaux en bouteilles a récemment visité le site de Perrier à Vergèze. Cette visite a suscité des interrogations importantes quant aux pratiques de l'entreprise. Alexandre Ouizille, rapporteur, a été surpris par l'absence de signalements judiciaires concernant des fraudes présumées.

Lors de cette visite, le sénateur a passé plus de quatre heures sur le site de captage et dans l'usine d'embouteillage. Perrier, qui appartient à Nestlé Waters, emploie environ 800 personnes. Cette enquête vise à éclaircir les pratiques de l'entreprise, notamment en matière de conformité réglementaire.

Découvertes inquiétantes

Alexandre Ouizille a signalé la présence d’armoires coulissantes cachant des systèmes illégaux destinés à tromper les contrôles de l'État. Ces dispositifs étaient utilisés pour le traitement de l'eau aux UV. Le sénateur a exprimé des doutes sur la capacité de Nestlé à répondre à ces accusations.

Un avocat de l'entreprise, présent lors de la visite, a refusé de répondre aux questions de la commission. Cela soulève des inquiétudes quant à la transparence de l'entreprise face aux allégations de fraude.

Pratiques actuelles de Perrier

Une autre question soulevée concerne les pratiques actuelles de Perrier, notamment la microfiltration à 0,2 micron. Cette méthode est interdite pour les eaux minérales naturelles. Malgré cela, Perrier défend cette pratique, arguant qu'elle ne constitue pas de la désinfection.

Alexandre Ouizille a précisé que, selon la réglementation en vigueur, l'eau produite par Perrier ne correspond pas aux critères d'eau minérale naturelle. Cela soulève des questions sur la légalité des pratiques actuelles de l'entreprise.

Incurie administrative ?

Le sénateur a également interrogé l'absence de signalements de la part des autorités locales. Il a souligné que des responsables étaient informés des pratiques de Perrier, mais que personne ne réagissait. Cela pourrait indiquer une incurie administrative dans le suivi des réglementations.

Il a fait référence à des cas dans d'autres régions où des signalements avaient été effectués, comme dans les Vosges. Cette situation soulève des questions sur l'application de la loi et la responsabilité des fonctionnaires.

Conclusion

La visite du site Perrier de Vergèze met en lumière des pratiques préoccupantes au sein de l'entreprise. Les interrogations sur la conformité réglementaire et le manque de réaction des autorités soulignent la nécessité d'une vigilance accrue. Les résultats de cette enquête pourraient avoir des répercussions significatives sur l'industrie des eaux en bouteilles.