El Supremo approuve l'enregistrement au procureur général pour éviter un "climat d'impunité" alors que García Ortiz se tourne vers le TC.

Introduction

La Salle d'Appel du Tribunal Suprême a validé l'importance de l'obtention d'informations pour l'enquête sur un délit. Cette décision touche directement le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, et la procureure provinciale de Madrid, Pilar Rodríguez. Ils sont investigués pour la fuite de données confidentielles concernant le partenaire d'Isabel Díaz Ayuso.

Décision du Tribunal Suprême

La décision récente a rejeté les recours de la Procureure et de l'Avocat de l'État. Ces recours contestaient les décisions du juge Ángel Hurtado. C'est la première fois que la Salle supervise les actions de Hurtado, une étape cruciale dans cette affaire délicate.

Le 30 octobre, la Garde Civile a effectué une perquisition dans les bureaux des accusés. Cette action a été jugée nécessaire pour l'enquête, ce qui a été confirmé par le Tribunal Suprême. Les juges ont souligné que la proportionnalité de cette mesure était respectée.

Motivation et Proportionnalité

Les juges ont noté que l'enquête était justifiée par la nécessité d'accéder à des preuves. Ils ont affirmé que l'absence de cette intrusion aurait conduit à une impunité inacceptable. L'accès aux bureaux était crucial pour éviter que des preuves ne soient perdues.

La Salle a également précisé que les actes criminels auraient été commis via des systèmes de communication informatiques. Ils ont insisté sur le fait que l'accès aux bureaux de García Ortiz et Rodríguez était le seul moyen viable pour avancer dans l'enquête.

Critiques sur l'Amplitude Temporelle

La Salle d'Appel a critiqué la portée initiale des mandats de perquisition. Ils ont jugé que la période d'investigation, s'étendant du 8 mars au 30 octobre, était excessive et inappropriée. Cela aurait dû être limité à une période beaucoup plus courte.

Le juge Hurtado a ensuite ajusté la période d'investigation. Il a restreint le cadre temporel aux dates du 8 au 14 mars 2024. Cette décision visait à minimiser l'impact sur les droits fondamentaux des personnes enquêtées.

Implications Légales et Futur de l'Enquête

Le Tribunal Suprême a également mis en garde contre les démarches hâtives de García Ortiz pour saisir le Tribunal Constitutionnel. Ils ont souligné que le débat sur la nullité des décisions précédentes n'était pas clos. La nouvelle loi organique pourrait influencer les procédures en cours.

Les magistrats ont rappelé que, selon la doctrine actuelle, un recours en amparo ne peut être effectué qu'après épuisement des voies de recours ordinaires. Cela souligne l'importance de respecter les procédures judiciaires avant de contester les décisions.

Conclusion

En somme, la décision du Tribunal Suprême marque une étape significative dans l'enquête sur les accusations de fuite de données. La justification de l'entrée et du registre a été confirmée, tout en tenant compte des droits des individus concernés. Cette affaire soulève des questions importantes sur la transparence et la responsabilité au sein des institutions.