David Rennie, rédacteur en chef de la géopolitique de 'The Economist' : "L'accord sur Gaza est très réaliste"

Introduction

David Rennie se souvient de son enfance. Son père racontait des histoires fascinantes sur son expérience en tant que diplomate britannique en Pologne dans les années 50. Il a découvert un jour la police secrète du régime communiste, qui l'espionnait lors de vacances dans un camping. Ces récits ont ouvert l'esprit de Rennie sur le monde.

Les histoires de jeunesse

Rennie explique que son père parlait aussi de ses destinations en Argentine, à Washington et à New York. Ces récits, bien que sans grande importance à l'époque, ont éveillé sa curiosité. Il se rappelle avoir compris, même en tant qu'enfant à Londres, que le monde était vaste et exaltant.

Cette prise de conscience a nourri son intérêt pour la politique mondiale. Aujourd'hui, Rennie est éditeur de géopolitique à The Economist, ayant été correspondant à Washington, Bruxelles et Pékin. Il a écrit plusieurs colonnes notables, dont Bagehot et Charlemagne.

La paix à Gaza

Concernant le récent accord de paix à Gaza, Rennie souligne que c'est un grand succès pour Donald Trump. Ce succès découle de son approche pragmatique, où les accords sont basés sur les intérêts des parties plutôt que sur des principes idéologiques. Les sceptiques affirment que ce type de compréhension était prévisible.

Trump a proposé une offre à Netanyahu et à Hamas qu'ils ne pouvaient ignorer. Les États du Golfe ont également apporté leur soutien. Cela montre l'influence considérable des États-Unis, et Netanyahu ne pouvait pas devancer Trump dans cette dynamique.

Les tensions transatlantiques

Bien que la paix soit célébrée, la situation à Gaza révèle une fracture dans la communauté transatlantique. Des voyageurs européens du XIXe siècle ont constaté que les États-Unis étaient très différents de l'Europe. Actuellement, l'unité européenne est renforcée par des visions partagées de Trump et Poutine, bien que ces visions divergent.

Rennie note que l'Espagne, par exemple, ne considère pas la Russie comme une menace directe. Les menaces pour sa sécurité proviennent historiquement du Méditerranée et du Nord de l'Afrique. Les actions russes, telles que les incursions de drones, cherchent à diviser les Européens.

Les stratégies russes

Putin, conscient de sa faiblesse face à l'OTAN, tente de tester les pays européens. La Russie a une longue histoire d'actions ambiguës et de provocations. Rennie évoque des événements mystérieux, tels que des attaques sous-marines et des cyberattaques, qui mettent l'Europe à l'épreuve.

Il souligne que les ministres de la Défense européens sont préoccupés par ces provocations. La question demeure : s'agit-il d'une préparation à quelque chose de pire ou simplement d'un harcèlement continu ?

Les coûts des actions militaires

Rennie aborde l'asymétrie des coûts militaires. L'OTAN dépense des millions pour contrer des menaces relativement peu coûteuses. Chaque fois qu'un avion russe s'approche, cela entraîne des coûts élevés pour les forces européennes. Cette campagne vise à épuiser les ressources de l'Europe.

Cependant, il note des aspects positifs. L'unité de l'Europe face à Putin est plus forte que prévu. Malgré les défis, l'Europe continue de soutenir l'Ukraine avec des armes et des formations, soulignant l'importance de cette solidarité.

Conclusion

En somme, les récits de David Rennie et les enjeux géopolitiques actuels révèlent des dynamiques complexes. La paix à Gaza et les tensions en Europe témoignent de l'évolution des relations internationales. L'unité européenne face à ces défis est essentielle pour l'avenir.