De la "stratégie typique de prédation" à "l'inefficacité" : la lutte entre Glovo et Just Eat devant les tribunaux pour les faux indépendants avec 295 millions en jeu

Conflit Judiciaire entre Just Eat et Glovo

Cette semaine, Just Eat et Glovo se sont affrontés dans une véritable bataille judiciaire concernant le marché de la livraison. Just Eat a déposé une plainte pour concurrence déloyale, réclamant 295 millions d'euros à Glovo. Cette action est liée à l'utilisation de faux travailleurs indépendants par Glovo, ce qui soulève des questions sur le respect des droits des travailleurs.

Contexte de la Demande

Le procès se déroule au Juzgado Mercantil n° 2 de Barcelone et coïncide avec le changement de modèle de Glovo. La société barcelonaise prévoit de passer d'une réseau de travailleurs indépendants à une main-d'œuvre entièrement salariée d'ici le 1er juillet. Just Eat a accusé Glovo d'adopter une stratégie de prédation pour dominer le secteur en contournant le droit du travail.

Selon l'avocat de Just Eat, cette stratégie a permis à Glovo d'atteindre une position avantageuse en évitant de respecter les réglementations. Cette situation lui permet maintenant de revenir à un système de conformité sans perdre de bénéfices.

Accusations de Just Eat

Just Eat a affirmé que Glovo a économisé plus de 645 millions d'euros en employant des faux indépendants au cours des dernières années. Cela a donné à Glovo une avantage compétitif significatif, leur permettant de réduire les coûts de livraison. Les témoignages au procès ont révélé que certains livreurs travaillent jusqu'à 10 heures par jour pour Glovo.

Le directeur général de Just Eat, Íñigo Barea, a souligné que Glovo offre des conditions de livraison plus agressives, ce qui nuit aux entreprises respectant la loi. Par exemple, Glovo a pressé certains restaurants de renoncer à leurs livreurs salariés pour utiliser ses propres livreurs moins coûteux.

Réponse de Glovo

Glovo, de son côté, a demandé au tribunal de rejeter la demande de 295 millions d'euros, affirmant que Just Eat cherche à gagner en justice ce qu'elle perd sur le marché. Glovo a également accusé Just Eat d'être moins efficace que ses concurrents, citant des différences dans le nombre de livraisons par heure.

De plus, Glovo a fait valoir que certaines des accusations de Just Eat sont prescrites, car elles concernent des pratiques désormais obsolètes. Le changement de modèle de Glovo a été un point central dans la défense de l'entreprise, qui a mis en avant son engagement à se conformer aux règles du marché.

Avenir du Cas

Le procès est désormais en attente de jugement, et la décision pourrait être rendue dans moins d'un mois. Glovo a annoncé qu'avec son nouveau modèle, il pourrait collaborer avec des entreprises comme El Corte Inglés et Rodilla. Ce développement pourrait transformer le paysage de la livraison en Espagne.

Conclusion

Le conflit entre Just Eat et Glovo met en lumière les enjeux de la concurrence dans le secteur de la livraison. Les résultats de ce procès pourraient avoir des répercussions majeures sur les pratiques de travail et les modèles économiques des entreprises de livraison en Espagne. La décision du tribunal sera donc suivie de près par l'ensemble du secteur.