Le président de Reims, Jean-Pierre Caillot, a exprimé son mécontentement face à la VAR et à l'arbitrage après la défaite de son équipe contre Strasbourg (0-1). Ce match a été marqué par une fin de rencontre tendue, notamment à cause d'un pénalty non accordé à Ito pour une faute de Barco dans la surface.
Lors de cette rencontre, un incident controversé a également eu lieu en première période, avec une main d'un défenseur de Strasbourg. Ces décisions ont suscité la colère du président rémois, qui a fait part de son indignation au micro de DAZN.
Jean-Pierre Caillot a déclaré : « Sur Ito, à quel moment le Strasbourgeois regarde le ballon ? » Il a poursuivi en critiquant les réunions mensuelles de l'arbitre M. Gautier, affirmant qu'elles ne servent à rien. Selon lui, la VAR devrait être plus efficace, et il a ironisé sur le fait que l'opérateur de la VAR était peut-être en train de « manger un hamburger » au lieu de faire son travail.
Il a également mentionné que l'arbitrage de M. Turpin était scandaleux, soulignant que chaque semaine, des décisions controversées se produisent dans les stades. Caillot a exprimé son scepticisme sur la qualité des arbitres en affirmant : « Ce sont les meilleurs arbitres du monde. »
Le président du Stade de Reims a insisté sur le fait que la VAR ne faisait qu'ajouter des coûts sans apporter de solutions. Il a souligné que les erreurs d'arbitrage ont un impact direct sur les équipes et les compétitions. Caillot a conclu que des changements étaient nécessaires pour améliorer la situation actuelle.
Il a également évoqué le sentiment général parmi les clubs de Ligue 1, qui partagent des préoccupations similaires concernant l'arbitrage. Cette situation soulève des questions sur l'avenir de la VAR et son efficacité dans le football français.
Les déclarations de Jean-Pierre Caillot mettent en lumière une insatisfaction croissante envers l'arbitrage et la VAR dans le football. Alors que les équipes cherchent à obtenir des décisions justes, la pression monte pour des réformes significatives. La situation actuelle pourrait avoir des conséquences durables sur la perception de l'arbitrage dans le sport.