Alors que le temps presse pour l'appel de sécurité d'Harry, pourquoi ses demandes ont-elles échoué ?

Introduction

Alors que le temps s'écoule pour l'appel de sécurité du Prince Harry, les raisons de l'échec de ses demandes deviennent de plus en plus claires. Après une perte dramatique au tribunal, les perspectives de relancer la bataille juridique sur ses arrangements de sécurité semblent se réduire chaque jour. Son ressentiment face à la diminution de la sécurité de sa famille, suite à son retrait des fonctions royales, a été largement médiatisé.

Contexte de l'affaire

Le Prince Harry a perdu son appel contre la décision du gouvernement de retirer sa protection policière. La semaine prochaine, le délai pour tenter une dernière approche au Supreme Court expirera. Cependant, il a déjà indiqué qu'il n'avait plus d'options juridiques après son entretien exclusif avec la BBC.

Le tribunal a conclu qu'il n'avait pas compris le fonctionnement de l'organisme responsable de la protection de la Famille Royale. De plus, sa décision de quitter le Royaume-Uni tout en maintenant un rôle public a été jugée exceptionnelle. Un ancien juge a qualifié son cas de "préposterieux" et "sans espoir" dès le départ.

Ravec et son rôle

Le Ravec a été créé à la suite d'un incident en 2003, où un journaliste a réussi à se faire passer pour un valet au Palais de Buckingham. Cet événement a conduit à une réévaluation de la sécurité royale. Ravec est chargé d'évaluer les risques pour les figures publiques, y compris les menaces terroristes et les individus fixés.

Il est financé par le Home Office et supervise la sécurité des VIP en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse. Cependant, il n'existe pas de liste publique des personnes protégées. Les décisions sont prises en fonction des évaluations de risque, mais c'est le président nommé par le Home Office qui décide de l'allocation des ressources.

Réactions à la démission du prince

Lorsque le Prince Harry et Meghan ont décidé de "se retirer" de leurs fonctions royales, cela a soulevé des questions sur le type de sécurité qui leur serait accordé. Ravec a rapidement conclu qu'ils devenaient des "citoyens privés" vivant à l'étranger, ce qui a conduit à une détérioration des relations.

Le président de Ravec a informé le secrétaire privé de la défunte reine que le duc et la duchesse de Sussex perdraient leur protection policière. Cela a été perçu par Harry comme une réduction de sa sécurité lors de ses retours au Royaume-Uni, sans réunion formelle pour discuter de sa protection future.

Les implications juridiques

Le Prince Harry a tenté de contester la décision de Ravec en arguant qu'elle avait agi de manière illégale et injuste. Pour gagner son affaire, il devait prouver que Ravec avait agi au-delà de ses pouvoirs ou que la décision était irrationnelle. Cependant, toutes ses plaintes ont été rejetées par les juges.

Les juges ont souligné que leur rôle n'était pas d'évaluer ce qu'ils auraient préféré, mais de déterminer si Ravec avait agi dans le cadre de ses compétences. En fin de compte, le tribunal a estimé que Ravec avait pris ses décisions en toute connaissance de cause.

Conclusion

Le Prince Harry a perdu sa bataille juridique sur la sécurité, et les perspectives d'un nouvel appel semblent minces. Malgré sa détermination à protéger sa famille, les décisions des tribunaux ont mis en lumière les complexités liées à la sécurité des membres de la Famille Royale. Les enjeux restent élevés, mais les voies légales semblent désormais bloquées pour lui.