Harry affirme avoir été rendu 'paranoïaque' par les actions 'illégales' du éditeur du Daily Mail

Introduction

Le prince Harry a récemment exprimé son sentiment de paranoïa face aux actions prétendument illégales du Daily Mail et du Mail on Sunday. Lors d'une audience au tribunal, il a déclaré se sentir surveillé et suivi dans chaque aspect de sa vie. Cette affaire met en lumière des allégations graves de violation de la vie privée qui remontent à plus de vingt ans.

Les allégations de violation de la vie privée

Le prince Harry, aux côtés de six autres plaignants, accuse le groupe de presse Associated Newspapers Limited (ANL) de graves violations de sa vie privée. Parmi les plaignants se trouvent des personnalités telles que Sir Elton John et Liz Hurley. Ils soutiennent que leurs informations personnelles ont été obtenues par des moyens illégaux.

Dans sa déclaration écrite, l'avocat du prince a affirmé que chaque mouvement et pensée du prince étaient surveillés pour que le Mail puisse en tirer profit. ANL a cependant nié ces allégations, arguant que le cercle social du duc était une source connue de fuites pour la presse.

Le procès et ses enjeux

Le procès, qui devrait durer neuf semaines, a débuté avec la présence du prince Harry dans la salle d'audience. Son avocat, David Sherborne, a souligné que l'intrusion dans sa vie privée avait créé un climat de méfiance et de suspicion. Cela a également eu des conséquences néfastes pour ses proches.

Les allégations portent sur des articles publiés entre 2001 et 2013, où des informations sur la vie privée du prince ont été divulguées. Des accusations spécifiques ont été portées contre des journalistes, notamment concernant l'obtention de détails sur les voyages de son ancienne petite amie, Chelsy Davy.

Les implications pour les plaignants

Les plaignants, dont Sir Elton John et sa famille, ont également exprimé leur indignation face à ce qu'ils considèrent comme une invasion de leur vie privée. Ils affirment que leur fils a été victime de vols d'informations personnelles, ce qui a gravement affecté leur tranquillité d'esprit.

Baroness Doreen Lawrence, qui a perdu son fils dans un acte raciste, a également témoigné de l'impact émotionnel que ces violations ont eu sur elle. Elle a fait état d'une cible constante de la part des médias alors qu'elle cherchait la vérité sur le meurtre de son fils.

Réactions et défense d'ANL

ANL a répliqué en affirmant que les allégations étaient sans fondement et que tous les articles avaient été obtenus légalement. L'avocat de l'éditeur a souligné que les plaignants avaient souvent partagé des informations sur leur vie privée avec les médias eux-mêmes.

De plus, ANL a fait valoir que les accusations de collecte d'informations illégales étaient basées sur des preuves insuffisantes. Ils ont également mentionné que plusieurs articles contestés avaient été publiés sans que les plaignants ne s'en plaignent à l'époque.

Conclusion

Le procès du prince Harry contre ANL soulève des questions importantes sur la protection de la vie privée et l'éthique des médias. Alors que les plaignants cherchent justice pour les violations qu'ils ont subies, cette affaire met en lumière les pratiques controversées de collecte d'informations dans le monde du journalisme. La décision du tribunal pourrait avoir des implications durables sur la manière dont les médias traitent les personnalités publiques.