Le Conseil d'Epping se tourne vers la Cour suprême au sujet de l'hôtel

Le Conseil d'Epping se tourne vers la Cour Suprême

Le Conseil du district d'Epping Forest a demandé l'autorisation de porter son affaire concernant un hôtel accueillant des demandeurs d'asile devant la Cour Suprême. Cette demande fait suite à des manifestations massives devant l'Hôtel Bell, où des milliers de personnes ont exprimé leur mécontentement au cours des deux derniers mois.

Le conseil a obtenu une injunction temporaire du Tribunal supérieur, qui aurait contraint 138 demandeurs d'asile à quitter les lieux d'ici le 12 septembre. Cependant, la Cour d'appel a annulé cette décision la semaine dernière. Le conseil a confirmé, lundi, qu'il avait pris les mesures nécessaires pour faire appel de ce jugement.

Les réactions du Conseil

Un porte-parole du conseil a déclaré : "Indiquer notre intention de faire appel ne nous engage pas à des actions supplémentaires, mais facilite le processus ultérieur, si nous décidons de le faire." Il a également précisé que le refus de la Cour d'appel de permettre leur demande ne fermerait pas la porte à une application directe auprès de la Cour Suprême.

Le conseil soutenait devant le Tribunal supérieur que le propriétaire du site, Somani Hotels, avait enfreint les règles d'urbanisme en ne notifiant pas l'autorité locale de ses projets pour l'hôtel. Cependant, Somani Hotels et le Ministère de l'Intérieur, qui place des migrants sur le site, ont contesté cette décision devant la Cour d'appel.

Les arguments de la Cour d'appel

Le juge, Lord Justice Bean, a qualifié la décision de l'injunction temporaire de "gravement erronée en principe". Le leader du conseil conservateur, Chris Whitbread, a fait valoir que la pression intolérable sur notre communauté causée par les manifestations était une raison suffisante pour fermer le site. Cependant, Lord Justice Bean a affirmé que cet argument risquait "d'encourager davantage d'anarchie".

Le leader de Reform UK, Nigel Farage, a déclaré que ce jugement prouvait que les migrants avaient "plus de droits que les citoyens britanniques". De son côté, la ministre de la Sécurité des frontières et des demandes d'asile, Dame Angela Eagle, a affirmé que ce jugement aiderait le gouvernement à mettre fin à l'utilisation des hôtels de manière "planifiée et ordonnée".

Les conséquences des manifestations

Des groupes de réfugiés et de migrants ont salué le jugement de la Cour d'appel. Steve Smith de Care4Calais a déclaré que cela "clarifiait que la protestation violente, et dans de nombreux cas le racisme manifeste, n'est pas un moyen rapide pour l'extrême droite d'attaquer les droits des personnes cherchant refuge dans ce pays." Une audience complète au Tribunal supérieur pour discuter d'une injonction permanente pour l'Hôtel Bell était déjà prévue pour octobre.

Des dizaines de personnes ont été arrêtées en lien avec des troubles près de l'hôtel, et beaucoup d'entre elles ont été inculpées. Cette vague de manifestations a suivi l'arrestation d'un demandeur d'asile vivant à l'hôtel, accusé de plusieurs infractions, y compris l'agression sexuelle d'une jeune fille de 14 ans.

Conclusion

Le conseil d'Epping Forest continue de se battre pour faire valoir ses droits concernant l'Hôtel Bell. Les tensions autour des demandeurs d'asile demeurent élevées, et la décision de la Cour d'appel a des répercussions significatives. La situation est à suivre de près, alors que les autorités et les manifestants se préparent à de nouvelles confrontations.