Le Conseil Vote Pour Inciter le Gouvernement à Fermer l'Hôtel d'Asile

Vote du conseil pour fermer un hôtel d'asile

Le conseil d'Epping a voté à l'unanimité pour demander au gouvernement de fermer un hôtel abritant des demandeurs d'asile, suite à une série de démonstrations publiques. Ce vote fait suite à des troubles survenus devant le Bell Hotel, où le nombre d'arrestations a atteint 17 depuis le 13 juillet.

Réactions des autorités locales

Lors d'une réunion publique souvent animée, le leader conservateur du conseil, Chris Whitbread, a exprimé ses préoccupations concernant l'infiltration de protests pacifiques par des groupes extrémistes. Il a souligné que ces tensions pourraient transformer Epping en un champ de bataille pour des agendas politiques extrêmes.

Whitbread a également mentionné que la majorité des résidents d'Epping sont pacifiques, mais s'inquiètent des conséquences durables sur leur communauté. Le conseil a donc décidé de passer une motion pour fermer l'hôtel, affirmant qu'il n'est pas adapté pour accueillir des personnes vulnérables.

Incident au Bell Hotel

Les troubles ont été exacerbés par l'arrestation d'un homme vivant à l'hôtel, accusé d'agression sexuelle et de harcèlement. Hadush Kebatu, un Éthiopien de 41 ans, a nié les accusations et reste en détention. Les autorités ont imposé des mesures strictes pour maintenir l'ordre lors des manifestations.

Des manifestations ont eu lieu devant l'hôtel, avec des personnes portant des drapeaux anglais. La police a averti que ceux portant des masques seraient invités à les retirer, avec des arrestations possibles en cas de refus. Cela a conduit à une augmentation des arrestations, passant de 10 à 17 en une journée.

Réactions des conseillers

Des conseillers, comme Holly Whitbread, ont critiqué ceux qui ont encouragé ou participé aux manifestations. Elle a déclaré : "Je ne me tiendrais jamais à côté de néo-nazis", soulignant que cela ternit l'image du conseil. D'autres conseillers ont appelé à ne pas stigmatiser les manifestants, insistant sur le fait que tous ne sont pas extrémistes.

Jaymey McIvor, représentant de Reform UK, a exprimé des regrets quant au manque de visites de conseillers aux manifestations. Il a affirmé que les habitants d'Epping se sentent inquiétés et souhaitent être entendus. Son discours a suscité des applaudissements dans le public, illustrant la division des opinions sur la question.

Impact sur la communauté

Les réactions des résidents d'Epping sont partagées. Certains estiment que les manifestations sont justifiées, tandis que d'autres se sentent mal à l'aise face à la situation. Un homme de 53 ans a déclaré que les manifestations étaient "un long chemin", bien qu'il ne justifie pas la violence.

De plus, une travailleuse de supermarché a souligné que les réseaux sociaux ont alimenté les manifestations, transformant ces événements en rassemblements sociaux. Elle a partagé ses interactions positives avec des résidents de l'hôtel, soulignant que la narration autour de la situation a changé.

Conclusion

Le vote du conseil d'Epping et les manifestations qui ont suivi témoignent d'une tension croissante dans la communauté. Alors que les autorités tentent de maintenir l'ordre, les préoccupations des résidents concernant l'accueil des demandeurs d'asile demeurent. La situation continue d'évoluer, et la réponse du gouvernement sera cruciale pour l'avenir de la communauté d'Epping.