Windsor Spitfires, CHL, OHL : Poursuite judiciaire pour des allégations de viol par 4 joueurs jugées 'très sérieuses'

Affaire des Windsor Spitfires et allégations de viol

Les Windsor Spitfires, ainsi que la CHL et l'OHL, ont reçu une déclaration de réclamation détaillant des allégations de viol très graves impliquant quatre joueurs anonymes au printemps 1984. Cette affaire, révélée par CBC News, évoque un incident survenu lors d'une fête de fin de saison dans une maison de famille à Tecumseh.

Contexte de la plainte

La plainte, déposée par une plaignante connue sous le nom de Jane Doe, a été révélée la semaine dernière et réclame 3,75 millions de dollars en dommages-intérêts. Selon les documents judiciaires, l'agression sexuelle aurait eu lieu pendant une fête à laquelle la plaignante n'a pas consommé d'alcool ou de drogues volontairement.

Elle a déclaré ne pas se souvenir des événements de cette nuit-là. En se réveillant, elle était nue et incapable de bouger, subissant des agressions de la part de quatre hommes. Un cinquième homme, présent dans la pièce, se tenait dans un coin en pleurant, sans que la plaignante ait connaissance d'une agression de sa part.

Réactions des Spitfires et des ligues

Le directeur des communications de l'OHL, Josh Sweetland, a confirmé que les deux ligues avaient été informées de la déclaration de réclamation. Les Spitfires ont publié une déclaration disant : "Ces allégations sont très graves, et nous encourageons la victime à contacter la police."

Les déclarations soulignent également que depuis plus d'une décennie, les équipes de l'OHL sont formées sur leur responsabilité de respecter les femmes grâce au programme ONSIDE.

Conséquences et soutien aux victimes

La plaignante cherche des dommages pour la douleur, la souffrance et la perte de revenus. Il est important de noter qu'aucune des allégations n'a encore été testée devant un tribunal. Selon son avocat, Rob Talach, de nombreux victimes d'abus ne parlent jamais de leur expérience ou attendent des décennies avant de le faire.

Talach a ajouté que cette affaire est typique des cas d'abus sexuels, souvent historiques, en raison du délai naturel avant que les victimes ne se manifestent.

Pourquoi une plainte civile plutôt que criminelle ?

La avocate Gillian Hnatiw explique que la voie civile présente des avantages. Premièrement, cela permet à la plaignante de garder le contrôle sur la procédure. Deuxièmement, le niveau de preuve requis est différent. Dans une affaire criminelle, il faut prouver les allégations au-delà de tout doute raisonnable, alors qu'en civil, il suffit de prouver sur la base des probabilités.

Enfin, dans les affaires civiles, il n'y a pas de droit au silence, ce qui permet à la plaignante d'entendre la réponse de l'accusé.

Conclusion

Cette affaire des Windsor Spitfires met en lumière des allégations de viol graves et soulève des questions sur la sécurité et la responsabilité dans le sport. Les victimes d'agression sexuelle doivent savoir qu'il existe un soutien disponible. Il est crucial que des mesures soient prises pour garantir la justice et la sécurité des victimes.