Les journalistes de El País confirment devant le Suprême qu'ils n'ont pas obtenu le courrier dont la fuite conduit à l'enquête du Procureur Général

Déclarations des journalistes devant le Tribunal Suprême

Quatre journalistes de El País ont témoigné ce vendredi devant le magistrat du Tribunal Suprême qui enquête sur le procureur général de l'État. Cette démarche intervient dans une tentative de dernière minute pour empêcher Álvaro García Ortiz de se retrouver sur le banc des accusés pour avoir divulgué un e-mail concernant la défense d'Alberto González Amador, le partenaire de la présidente madrilène, Isabel Díaz Ayuso.

Le sous-directeur du journal, José Manuel Romero, a affirmé qu'ils n'avaient pas eu accès à cet e-mail avant sa publication par d'autres médias les 13 et 14 mars 2024. Il a précisé qu'aucun des journalistes n'avait interrogé sur un éventuel reconnaissance de délits ou un accord avec la Fiscalía de Madrid, mais seulement sur un supposé paiement à l'Hacienda, qui ne s'était en réalité pas produit.

Confirmation des déclarations par les journalistes

Les autres journalistes, Luis Gómez, Berta Ferrero et Fernando Peinado, ont corroboré les propos de Romero. Ensemble, ils se sont rendus récemment chez un notaire pour consigner des messages échangés concernant leurs tentatives d'obtenir des informations sur les deux fraudes fiscales, le 12 mars 2024. Cela a été fait à la demande de l'Abogacía del Estado, qui défend le procureur général.

Selon les thèses du journal et de la défense du procureur, ces messages montreraient qu'ils avaient déjà connaissance des reconnaissances de délits faites par la défense de González Amador. Cela signifierait que, n'étant plus confidentielle, la divulgation par García Ortiz ne constituerait pas un délit.

Questions sur la couverture médiatique

La défense de González Amador a interrogé les journalistes sur l'absence de mention d'un reconnaissance de délits dans les 11 articles publiés entre le 12 mars et le matin du 14 mars. Les journalistes ont répondu qu'ils n'avaient pas obtenu de confirmation de leurs sources et qu'ils avaient découvert l'e-mail "par la presse".

Après avoir été présentés devant notaire, l'Abogacía del Estado a soumis un document au juge Ángel Hurtado, affirmant que l'acte notarial prouvait que l'information sur la volonté de reconnaissance des délits était déjà connue de plusieurs professionnels de l'information avant toute intervention de García Ortiz.

Échanges de messages et investigations

Romero a également mentionné d'autres messages échangés avec Miguel Ángel Rodríguez, chef de cabinet d'Isabel Díaz Ayuso. Il a été convenu que ces messages seraient ajoutés au dossier. En janvier, El País avait publié des informations détaillées sur ces échanges internes, et le juge a cherché à comprendre le retard dans cette enquête.

Romero a expliqué que ce n'est qu'à ce moment-là qu'un des journalistes avait rappelé un e-mail du 12 mars avec l'avocat de González Amador. Suite à cette publication de janvier, l'Abogacía del Estado avait déjà demandé que les journalistes témoignent, mais le juge avait jugé cela inutile, affirmant qu'ils n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

Conclusion sur l'affaire

Face à la présomption de réserve, la visite chez le notaire a conduit à une nouvelle demande de témoignage, que le juge a finalement acceptée. Cela montre l'importance de la défense dans le cadre de cette affaire, ainsi que la nécessité d'une stratégie claire pour aborder les différentes questions soulevées par cette enquête.