Le juge affirme que García Ortiz a agi "suite à des instructions reçues de la présidence du gouvernement"

Introduction

Le magistrat du Tribunal Suprême, Ángel Hurtado, a décidé d'envoyer le fiscal général et la fiscal chef de Madrid à jugement pour des fuites de données confidentielles. Ces événements seraient survenus suite à des indications de la présidence du gouvernement, dirigée par Pedro Sánchez, dans le but de "gagner le récit".

Contexte de l'affaire

Dans sa décision, le juge a indiqué qu'il existe des présomptions fondées sur les faits. Selon lui, à la suite d'instructions reçues de la présidence, et en utilisant des informations publiées dans le quotidien EL MUNDO, le fiscal général aurait agi pour "gagner le récit" de l'affaire. Cela a conduit à un échange frénétique de communications entre différents fiscaux.

Ces échanges ont principalement eu lieu via WhatsApp pour préparer une réponse. Le fiscal général souhaitait clarifier que, selon l'enquête, la Fiscalía n'avait proposé aucun accord. Ce comportement soulève des questions sur l'intégrité des procédures judiciaires.

Les communications internes

Les communications ont commencé avec un appel téléphonique à la fiscal chef provinciale de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández. Cet appel a eu lieu peu après 21h29 le 13 mars 2024. Elle a demandé à un autre fiscal, Julián Salto Torres, d'envoyer immédiatement des emails échangés concernant le cas, pour préparer une note de démenti.

Parmi ces emails, un daté du 2 février 2024, envoyé par l'avocat d'Alberto González Amador, contenait une proposition de conformité pénale. Ce message indiquait clairement que son client souhaitait reconnaître les faits et réparer le préjudice causé.

Réaction du gouvernement

Le gouvernement a maintenu son soutien à "son fiscal général" et a défendu sa présomption d'innocence. Ils ont également critiqué le juge du Tribunal Suprême. Cette situation a provoqué des tensions politiques, le PP appelant à la démission du fiscal général et de ceux qui lui ont donné des instructions.

La réaction du gouvernement montre une volonté de protéger ses membres face aux accusations. Cette affaire soulève des inquiétudes sur la transparence et l'éthique au sein des institutions judiciaires.

Les conséquences de l'affaire

Le juge a également souligné que les communications étaient destinées à être partagées avec les médias. Cela a été fait en connaissance de cause, révélant le contenu confidentiel d'un email. Cette divulgation a eu lieu lors d'une émission de radio, ce qui a amplifié l'affaire dans l'espace public.

En parallèle, des copies de l'email ont été envoyées à des personnalités influentes, ce qui a permis une utilisation stratégique de l'information. Cela soulève des questions sur l'utilisation des données confidentielles à des fins politiques.

Conclusion

Cette affaire met en lumière les enjeux de la transparence et de l'éthique au sein des institutions judiciaires. Les accusations de fuites et de manipulations politiques pourraient avoir des conséquences durables sur la confiance du public envers ces institutions. La suite des événements sera déterminante pour l'avenir de la justice en Espagne.