Un juge de l'Ontario réprimandé, doit s'excuser auprès de Peter Khill après avoir imposé une peine de prison incorrecte pour homicide involontaire.

Réprimande d'un juge à Hamilton

Le juge de la Cour supérieure de l'Ontario, Andrew Goodman, a été publiquement réprimandé et contraint de s'excuser auprès de Peter Khill après avoir imposé une peine de prison incorrecte. Cette décision a été prise à l'issue d'une affaire très médiatisée.

Contexte de l'affaire

Peter Khill a été reconnu coupable d'homicide involontaire dans la mort par balle de Jonathan Styres en 2016. Après un procès tumultueux et plusieurs appels, Goodman a admis avoir voulu infliger une peine de six ans et non huit ans.

Le Conseil judiciaire canadien a réagi en condamnant l'inaction de Goodman, qualifiant cela de grave faille éthique. Bien qu'il ait présenté des excuses, le conseil a exprimé des inquiétudes quant à sa compréhension des conséquences de son erreur.

Erreur de jugement

Goodman a reconnu avoir lu la mauvaise décision en juin 2023. Il a expliqué qu'il avait pris le mauvais exemplaire de son jugement avant de se rendre au tribunal, réalisant son erreur en le lisant à haute voix.

Il a admis qu'il n'a pas corrigé son erreur immédiatement, en partie à cause de la pression d'un public nombreux et de la couverture médiatique. Cette situation a conduit à une confusion prolongée pour Khill.

Conséquences de la décision

Bien que la peine de Khill ait été réduite à six ans par la Cour d'appel, il a vécu dans l'incertitude pendant un long moment. Selon le panel de révision, Khill croyait qu'il avait été condamné à une peine beaucoup plus longue.

Le panel a noté que si l'erreur de Goodman avait été corrigée rapidement, il est possible qu'il n'y aurait pas eu d'appel. Cela souligne l'importance de l'exactitude dans le système judiciaire.

Appel et décision de la Cour suprême

Khill a tenté de faire appel auprès de la Cour suprême du Canada, mais celle-ci a refusé d'entendre son cas. L'appel a été rejeté sans explication, ce qui a mis fin à ses espoirs de révision.

Malgré la réduction de sa peine, Khill a dû faire face à des répercussions émotionnelles et psychologiques en raison du traitement de son affaire. La situation a soulevé des questions sur la confiance du public dans le système judiciaire.

Conclusion

Cette affaire souligne les défis auxquels le système judiciaire peut être confronté, notamment en ce qui concerne l'exactitude des décisions judiciaires. Les erreurs peuvent avoir des conséquences durables sur la vie des individus. La réprimande de Goodman rappelle l'importance de la responsabilité et de la transparence dans la justice.