Un juge fédéral autorise la poursuite des artistes de voix-off contre l'IA

Introduction

Un juge fédéral a récemment autorisé une action en justice de deux artistes de voix-off contre une startup d'IA. Cette décision marque une étape importante dans le domaine des droits d'auteur et de l'utilisation de l'IA. Les artistes allèguent que leurs voix ont été volées par Lovo, une entreprise basée en Californie.

Détails de l'Affaire

Les artistes, Paul Skye Lehrman et Linnea Sage, ont déposé une action collective en 2024. Ils affirment avoir découvert que des clones de leurs voix étaient en vente sur la plateforme de synthèse vocale de Lovo, nommée Genny. Bien que le juge ait rejeté certaines revendications concernant le droit d'auteur, d'autres allégations, telles que la violation de contrat et les pratiques commerciales trompeuses, vont avancer.

Lovo Inc. avait demandé le rejet total de l'affaire, mais le juge a décidé de permettre aux revendications de continuer. L'entreprise n'a pas encore réagi à la demande de commentaires de la BBC. Cette décision s'inscrit dans un contexte où de nombreux artistes poursuivent des entreprises d'IA pour l'utilisation abusive de leur travail.

Réactions des Artistes

L'avocat des artistes, Steve Cohen, a qualifié cette décision de victoire spectaculaire. Il est convaincu qu'un jury futur tiendra les grandes entreprises technologiques responsables de leurs actions. En revanche, les avocats de Lovo ont décrit les allégations des artistes comme une approche de cuisine à l'eau, arguant que les revendications ne sont pas fondées.

Le couple a été approché par des employés anonymes de Lovo pour des travaux de voix-off via la plateforme Fiverr. Lehrman a été rémunéré 1200 $ et Sage 800 $. Les messages échangés indiquaient que leurs voix seraient utilisées uniquement à des fins de recherche académique.

Découverte Inattendue

Lors d'un trajet, le couple a écouté un podcast sur les grèves à Hollywood et l'impact potentiel de l'IA sur l'industrie. Ils ont été choqués d'entendre une voix qui ressemblait exactement à celle de Lehrman. "Nous avons dû nous arrêter", a-t-il déclaré. L'ironie de l'utilisation de son propre voix pour discuter de la destruction potentielle de l'industrie était frappante.

En rentrant chez eux, ils ont découvert des voix portant des noms similaires à ceux de Lehrman et Sage, disponibles pour les abonnés payants de Lovo. Ils ont ensuite trouvé un clone de Sage dans une vidéo de collecte de fonds, tandis que la voix de Lehrman apparaissait dans une publicité sur YouTube.

Conclusion

Cette affaire met en lumière les enjeux liés à l'utilisation de l'IA dans le domaine artistique. Avec le tribunal de Manhattan maintenant impliqué, il est probable que cette affaire aura des répercussions importantes sur la manière dont les entreprises d'IA utilisent les voix et les œuvres des artistes. La protection des droits d'auteur dans l'ère numérique est plus que jamais cruciale.