
Donald Trump n'a jamais été un libéral, et même ses plus fervents partisans le savent. En dehors d'une politique budgétaire et fiscale expansive, le président des États-Unis ne comprend la liberté d'entreprise que lorsqu'elle sert ses intérêts. Récemment, Javier Milei, l'anarcolibertaire argentin, a révélé qu'il n'est pas non plus ce qu'il prétend être.
La ligne de aide de 20 milliards de dollars lancée par la Maison Blanche vers le gouvernement argentin n'a pas un grand impact quantitatif. L'Argentine doit en effet 37 billions de dollars. Le problème réside dans le concept. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a comparé cette opération à celle de Mario Draghi en 2012, mais il y a des différences majeures.
Le Trésor américain n'est pas un banco central, ce qui signifie que le risque lié au peso argentin est transféré directement au contribuable américain. À ce jour, il semble que personne n'ait demandé l'avis des contribuables. De plus, la Maison Blanche ne fonctionne pas comme une imprimante de dollars; tout cela contribue au déficit et à la dette.
L'intervention de Trump est en accord avec son idéologie. Il punit ceux qui s'éloignent de son bloc, comme le Brésil, tout en soutenant ceux qui y restent. Pour cette raison, il a conditionné le maintien de la ligne de crédit à ce que les Argentins continuent de voter pour le leader libertaire. Milei, pourtant, avait promis que les votes ne conditionneraient jamais sa politique économique.
Il est surprenant de découvrir que son mandat inébranlable pouvait être influencé par des facteurs externes. Le risque que le sauvetage américain soit inutile est considérable, car malgré une baisse de l'inflation, la confiance des investisseurs et des Argentins reste fragile.
Bien que l'Argentine soit une économie insignifiante, Milei représentait un symbole d'une nouvelle vague révolutionnaire qui critiquait le rôle de l'État. Son échec pourrait, de manière paradoxale, le transformer en fossoyeur de ce qui reste du néolibéralisme. Les fondamentaux de l'économie argentine demeurent très fragiles.
Il est très probable que le président Milei ne dispose pas du soutien nécessaire pour initier les réformes qu'il estime indispensables. La situation actuelle pourrait donc devenir encore plus complexe pour le pays.
En somme, la trajectoire de Javier Milei pourrait marquer la fin d'une ère pour le néolibéralisme. Alors que les défis économiques persistent, son incapacité à tenir ses promesses pourrait avoir des conséquences durables pour l'Argentine et au-delà. Le paysage politique et économique est en pleine évolution, et les répercussions de ces événements seront à suivre de près.