Les documents : « C'était insensé » et « 14 milliards de livres pour le nucléaire »
Introduction
La récente décision de la chancelière Rachel Reeves concernant les paiements d'hiver a suscité de nombreuses réactions dans la presse. En rétablissant le paiement pour plus de trois quarts des retraités, elle a provoqué un véritable tourbillon médiatique. Les journaux expriment des opinions variées sur cette inversion de position.
Le U-Turn de Rachel Reeves
La majorité des journaux rapportent le U-turn de la chancelière sur les paiements d'hiver. Le Sun appelle Reeves à s'excuser, qualifiant sa décision initiale de "fuelish". Cette inversion est jugée humiliante par le Metro, qui souligne que le rétablissement du paiement ne permettra d'économiser que 450 millions de livres au lieu de 1,5 milliard.
De plus, le Daily Mail parle d'une "humiliation" pour la chancelière et le Premier ministre, les qualifiant de delusional. Sir Keir Starmer est également critiqué pour avoir suggéré que le rétablissement des paiements était possible grâce aux efforts du Parti travailliste pour "réparer" l'économie.
Réactions des médias
Le Daily Express se réjouit de ce qu'il appelle une "victoire pour les retraités", affirmant que le U-turn de la chancelière est le résultat de 298 jours de campagne incessante. Cette décision est accueillie avec enthousiasme par les députés travaillistes, selon le i Paper, qui souligne l'importance d'écouter les backbenchers.
Le Daily Mirror décrit le U-turn comme un changement dramatique de cœur, tandis que le Times évoque une confrontation entre Reeves et la secrétaire d'État à l'Intérieur, Yvette Cooper, qui a vu sa demande de dépenses supplémentaires pour la police refusée.
Engagements de Labour sur l'énergie
Le Guardian met en avant l'engagement de Labour à investir 14 milliards de livres dans la construction de la nouvelle centrale nucléaire de Sizewell C. Cette initiative vise à "sortir le Royaume-Uni du rollercoaster des énergies fossiles" et pourrait créer 10 000 emplois.
Ce programme nucléaire, décrit comme le plus important depuis une génération, est censé masquer les décisions difficiles qui seront abordées lors de la révision budgétaire d'aujourd'hui, y compris le U-turn sur les paiements d'hiver.
Conséquences pour la sécurité et l'économie
Les officiers de police britanniques avertissent que le manque de financement pourrait les contraindre à faire des choix difficiles concernant les crimes à enquêter. Cette situation pourrait avoir des répercussions sur la sécurité publique, selon les déclarations des hauts responsables de la police.
En parallèle, le Financial Times rapporte que des fonds spéculatifs s'intéressent à plusieurs entreprises françaises en difficulté, ce qui pourrait engendrer des restructurations douloureuses face à des niveaux d'endettement élevés.
Conclusion
Le U-turn de Rachel Reeves sur les paiements d'hiver a non seulement provoqué des réactions variées dans la presse, mais a également mis en lumière des enjeux économiques et sociaux cruciaux. La situation actuelle souligne la nécessité pour le gouvernement de naviguer habilement entre les pressions politiques et les exigences économiques.
