Meta a-t-elle utilisé des livres de Gerry Adams pour entraîner son IA ?
Introduction
Le débat autour de l'utilisation des œuvres littéraires pour former des modèles d'intelligence artificielle (IA) s'intensifie. Récemment, il a été révélé que Meta, la société mère de Facebook et Instagram, aurait potentiellement utilisé les livres de l'ancien président de Sinn Féin, Gerry Adams, sans autorisation pour entraîner son modèle d'IA. Cette situation soulève des questions cruciales sur les droits d'auteur et la propriété intellectuelle.
Accusations contre Meta
Gerry Adams a déclaré que ses livres avaient été "utilisés sans son autorisation", et il a déjà contacté son avocat concernant cette affaire. Une enquête menée par le magazine The Atlantic a mis en lumière que Meta aurait accédé à des millions de livres piratés via LibGen, une bibliothèque en ligne, pour former son système d'IA générative, Llama.
Un porte-parole de Meta a affirmé : "Nous respectons les droits de propriété intellectuelle des tiers et croyons que notre utilisation des informations pour former des modèles d'IA est conforme à la législation en vigueur." Cependant, cette déclaration n'a pas apaisé les inquiétudes des auteurs concernés.
Réactions des auteurs
De nombreux auteurs, dont Michael Taylor, un historien, ont exprimé leur colère face à cette situation. Taylor a vu deux de ses livres, "The Interest" et "Impossible Monsters", répertoriés sur la base de données LibGen. Il a souligné que les écrivains passent des années à travailler sur leurs livres et que très peu d'entre eux parviennent à vivre de leur plume.
Il a ajouté : "Meta pourrait valoir plus d'un trillion de dollars, mais en enfreignant les droits d'auteur de milliers de livres, ses actions constituent le plus grand acte de vol de l'histoire." Cette déclaration met en lumière l'impact économique sur les écrivains dont le travail est exploité sans compensation.
Impact sur la recherche académique
La professeure Monica McWilliams, qui a écrit de nombreux articles sur le processus de paix en Irlande du Nord, a également été touchée. Plus de 20 de ses travaux sont présents sur la base de données. Elle a exprimé son choc face à cette situation, insistant sur l'importance de citer correctement les sources dans le monde académique.
Elle a déclaré : "Cela soulève la question de ce que signifie vraiment le droit d'auteur aujourd'hui." Les royalties qu'elle reçoit sont souvent reversées à des œuvres caritatives, et elle craint que ces organisations ne souffrent de cette exploitation.
Mobilisation des auteurs
Des auteurs comme Glenn Patterson et Claire Allan ont également exprimé leur indignation. Patterson a qualifié la situation d'"infringement clair" et a appelé à une mobilisation pour sensibiliser les parlementaires. Allan, quant à elle, a été choquée de découvrir que son travail de 20 ans était utilisé pour former l'IA.
Elle a déclaré : "C'est démoralisant de voir tant d'efforts réduits à néant." La communauté littéraire se mobilise pour faire entendre sa voix et demander des comptes à Meta pour ses actions.
Conclusion
La situation actuelle soulève des questions essentielles sur le respect des droits d'auteur dans le domaine de l'intelligence artificielle. Les auteurs, dont les œuvres sont utilisées sans permission, se battent pour la reconnaissance de leur travail. Il est crucial que des mesures soient prises pour protéger la propriété intellectuelle à l'ère numérique.
