Bruno Retailleau Recadré En Direct Sur France Inter Par Un Juge Administratif : C’est La Loi Qui Le Dit ?

Confrontation entre Bruno Retailleau et un magistrat

Le 6 janvier dernier, Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, a eu un face-à-face rare à la radio. Un auditeur, se présentant comme un magistrat du tribunal administratif de Melun, a interpellé le ministre. Il lui a reproché de dénoncer constamment les règles qui, selon lui, entravent la protection des Français.

Propos controversés de Doualemn

Le magistrat a évoqué le cas de l’influenceur algérien Ami Boualem, connu sous le nom de Doualemn. Ce dernier avait été interpellé après avoir incité à « l’attraper » un opposant au régime algérien. Ces propos ont conduit le préfet de l’Hérault à justifier un retrait de son titre de séjour et son expulsion.

Cependant, l’Algérie a refusé de le reprendre, et Doualemn a été placé en rétention en France. La décision du tribunal administratif de Melun a annulé son expulsion, affirmant que le retrait de son titre de séjour ne pouvait pas justifier une obligation de quitter le territoire français.

Réaction de Bruno Retailleau

Bruno Retailleau a exprimé sa frustration face aux obstacles rencontrés pour expulser des individus indésirables. Il a déclaré que « l’État de droit a été dévoyé », soulignant que la loi ne protège plus la société française. Il a critiqué l’incapacité à renvoyer Doualemn en Algérie, malgré ses antécédents judiciaires.

Ce mercredi matin, il a réitéré ses préoccupations, pointant du doigt le fait que l’influenceur avait été condamné à plusieurs reprises. Il a également accusé l’Algérie de ne pas respecter le droit international.

Intervention du magistrat de Melun

Le juge du tribunal administratif, se faisant appeler Christophe, a rappelé à Retailleau que le jugement d’annulation de l’OQTF était une application stricte de la loi. Selon lui, une personne disposant d’un titre de séjour ne peut pas faire l’objet d’une OQTF, conformément à une législation votée en janvier 2024.

Il a également souligné que les déclarations du ministre avaient entraîné un déchaînement de haine à l’encontre des magistrats. Des menaces ont été proférées contre les employés du tribunal, illustrant un climat de tension considérable.

Réponse de Bruno Retailleau

En réponse, Bruno Retailleau a tenté de clarifier sa position. Il a déclaré que ses propos ne visaient pas les magistrats, mais plutôt la législation en place. Il a insisté sur le fait que la loi devrait mieux protéger les Français et que des changements étaient nécessaires.

Retailleau a exprimé son scepticisme quant à la pertinence de certaines dispositions légales. Il a conclu en affirmant que lorsque la règle n'est pas adaptée, il est crucial de la modifier.

Conclusion

Cette confrontation met en lumière les tensions entre le gouvernement et le système judiciaire. Les déclarations de Bruno Retailleau soulèvent des questions sur l’efficacité des lois actuelles en matière d’immigration. La situation de Doualemn illustre les défis auxquels sont confrontées les autorités françaises dans l’application des lois.