Leadbeater 'confiant' que le projet de loi sur l'aide à mourir sera adopté

Confiance de Kim Leadbeater sur le projet de loi sur l'aide à mourir

Kim Leadbeater, la députée à l'origine du projet de loi sur l'aide à mourir, a exprimé sa confiance quant à son adoption lors de son retour pour la dernière étape à la Chambre des communes. Ce projet de loi, intitulé "Terminally Ill Adults (End of Life) Bill", permet aux adultes en phase terminale de recevoir une assistance médicale pour mettre fin à leurs jours. Si approuvé, il sera ensuite soumis à la Chambre des Lords pour un examen approfondi.

En novembre, les députés avaient déjà donné leur soutien initial à cette proposition, avec 330 voix pour et 275 contre. Cependant, le débat autour du projet de loi est devenu de plus en plus tendu, et au moins une douzaine de députés qui avaient soutenu ou s'étaient abstenus ont annoncé leur intention de s'y opposer.

Changements d'avis parmi les députés

Jeudi, quatre députés du Parti travailliste ont déclaré qu'ils changeaient de camp pour s'opposer au projet de loi. Markus Campbell-Savours, Kanishka Narayan, Paul Foster et Jonathan Hinder ont affirmé que le projet de loi avait été drastiquement affaibli depuis le vote de l'année dernière. Dans une lettre adressée à leurs collègues, ils ont averti que les garanties du projet de loi étaient insuffisantes et mettaient en danger des personnes vulnérables.

Lors d'une conférence de presse à Londres, Leadbeater a affirmé que ce projet de loi était "la législation la plus robuste au monde". Elle a noté qu'il avait obtenu une "bonne majorité" de 55 voix en novembre, tout en ajoutant qu'il pourrait y avoir quelques mouvements d'opinion, mais qu'elle ne s'attendait pas à une érosion significative de cette majorité.

Critiques et soutien au projet de loi

Certains députés ont exprimé des préoccupations concernant le manque de scrutin du projet de loi. Plus tôt cette semaine, 50 députés travaillistes ont demandé au gouvernement de permettre plus de temps pour le débat. Leadbeater a insisté sur le fait que le processus n'était pas accéléré, précisant que cela faisait des mois que le projet était examiné.

Pour les questions de conscience, les députés auront un vote libre, ce qui signifie qu'ils ne sont pas tenus de suivre une ligne de parti. Le Premier ministre Sir Keir Starmer, qui a voté en faveur du projet de loi l'année dernière, a indiqué qu'il le ferait à nouveau vendredi.

Opposition du Parti conservateur

La dirigeante conservatrice Kemi Badenoch a déclaré qu'elle ne voterait pas pour le projet de loi, malgré son soutien antérieur au principe de l'aide à mourir. Elle a qualifié le projet de loi de mauvais projet, affirmant qu'il n'était pas correctement élaboré. Badenoch a exprimé ses préoccupations concernant la préparation des services de santé à mettre en œuvre l'aide à mourir.

Esther Rantzen, une personnalité médiatique en phase terminale, a été une fervente soutien du projet de loi. Elle a souligné que cela apporterait de l'aide à ceux dont la vie est devenue insupportable, en leur permettant de raccourcir une mort agonisante.

Conditions du projet de loi

Le projet de loi de Leadbeater permettrait aux personnes en phase terminale de mettre fin à leur vie si elles remplissent certaines conditions. Elles doivent être âgées de plus de 18 ans, résider en Angleterre ou au Pays de Galles, et être enregistrées auprès d'un médecin généraliste depuis au moins 12 mois. De plus, elles doivent avoir la capacité mentale de faire ce choix et exprimer un souhait clair, libre de toute pression.

Les personnes doivent également être attendues pour mourir dans les six mois, faire deux déclarations distinctes, et obtenir l'approbation de deux médecins indépendants. Depuis le premier vote, le projet de loi a été examiné et amendé, remplaçant l'approbation d'un juge par un panel de trois personnes.

Conclusion

En somme, le projet de loi sur l'aide à mourir de Kim Leadbeater soulève des débats intenses parmi les députés. Alors que certains soutiennent fermement la mesure, d'autres expriment des inquiétudes quant à ses implications. La décision finale est attendue avec impatience, car elle pourrait avoir un impact significatif sur la législation concernant la fin de vie au Royaume-Uni.