Le projet de loi controversé sur les grands travaux de Carney passe en commission

Introduction

Le projet de loi sur les grands projets de Mark Carney suscite de vives critiques. Ce texte législatif, connu sous le nom de Building Canada Act, permettrait au cabinet d'accorder des approbations fédérales rapides pour des projets industriels tels que des mines, des ports et des pipelines. Les inquiétudes grandissent concernant son impact sur l'environnement et les droits des peuples autochtones.

Le passage en comité

Le projet de loi C-5 a été approuvé par un comité de la Chambre des communes dans la nuit de jeudi. Les députés libéraux cherchent à faire adopter cette législation avant la fin de la semaine. Cependant, des groupes autochtones et environnementaux s'inquiètent de la manière dont le processus législatif est mené, affirmant qu'il accorde des pouvoirs excessifs au cabinet.

Le chef de la Première Nation Kebaowek, Lance Haymond, a déclaré qu'il n'y avait eu aucune engagement significatif avec les nations autochtones. Il a averti que les conditions pour un mouvement similaire à Idle No More se dessinent déjà dans la loi.

Les préoccupations soulevées

Des députés de l'opposition ont exprimé leurs inquiétudes quant à la concentration de pouvoirs entre les mains du premier ministre et de son cabinet. Le député du Bloc Québécois, Xavier Barsalou-Duval, a mis en garde contre le risque de favoritisme dans les décisions prises derrière des portes closes. Il a demandé des garanties que les intérêts publics soient protégés.

Dominic LeBlanc, ministre des Affaires intergouvernementales, a défendu le projet de loi, affirmant qu'il est nécessaire pour faire face à un changement économique rapide. Il a insisté sur le fait que les Canadiens attendent des actions rapides pour faire avancer les projets d'infrastructure.

Les deux volets du projet de loi

Le projet de loi est divisé en deux parties. La première vise à éliminer les barrières commerciales internes, tandis que la seconde permet au gouvernement de désigner des projets comme étant d'intérêt national et de faciliter leur approbation. Grâce à l'aide des conservateurs, le projet de loi semble bien parti pour être adopté rapidement.

Cependant, des critiques soulignent que cela pourrait entraîner des abus de pouvoir. LeBlanc a nié que le projet de loi ouvre la porte à la corruption, mais les préoccupations persistent quant à l'intégrité du processus décisionnel.

Les impacts environnementaux et sociaux

Les critiques du projet de loi mettent en avant les risques qu'il pose pour les espèces menacées et le devoir de consulter les peuples autochtones. Trevor Mercredi, grand chef des Premières Nations du Traité 8, a exprimé ses craintes que cette législation ne mène à des retards judiciaires pour les projets.

Des avocats comme Anna Johnston ont également critiqué le projet de loi, arguant qu'il compromet le principe de la prise de décision éclairée. Elle a comparé la situation à celle de construire une maison sans consulter un ingénieur au préalable, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses.

Conclusion

Le projet de loi C-5 soulève des questions cruciales sur l'équilibre entre le développement économique et la protection de l'environnement et des droits des autochtones. Alors que le gouvernement cherche à agir rapidement, les critiques insistent sur la nécessité d'une réflexion approfondie et d'une consultation adéquate. La suite des événements pourrait déterminer l'avenir des relations entre le Canada et ses peuples autochtones.