La Fiscalía Conteste L'Imputation Du Délégué Du Gouvernement À Madrid Dans L'Affaire Begoña Gómez
Introduction
La Fiscalía a récemment déposé un recours contre la décision du juge Juan Carlos Peinado, qui a décidé d'imputer le délégué du Gouvernement à Madrid, Francisco Martín Aguirre. Ce développement survient suite à une querelle présentée par le parti Vox, qui a conduit à des accusations de malversation de fonds publics.
Détails de l'affaire
Accusations portées
Le juge Peinado a admis à traiter une querelle où il cite Martín Aguirre comme investigué pour un présumé délit de malversation. Ce délit est lié à la participation supposée de Martín Aguirre dans la contratation de Cristina Álvarez, conseillère de La Moncloa.
Il est précisé que Martín Aguirre était le supérieur de Cristina Álvarez en tant que secrétaire général de la Présidence en juillet 2021. Vox a également accusé Álvarez et Begoña Gómez de malversation, trafic d'influence et prévarication administrative.
Interprétation du juge
Le juge a souligné que le délit de malversation inclut un concept pénal large, qui englobe divers biens et forces de travail. Cela inclut des cas où un employé municipal travaille pour un particulier pendant ses heures de service.
Il a également noté qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour imputer Begoña Gómez ou Cristina Álvarez pour malversation, malgré des indices possibles. Le juge a clarifié que leur implication dans le travail ne constitue pas nécessairement une responsabilité pénale.
Évolution des investigations
Nouveaux investigués
Avec l'imputation de Martín Aguirre, le nombre d'investigués dans cette affaire est passé à six. Cela inclut Begoña Gómez, Cristina Álvarez, et d'autres figures telles que Joaquín Goyache, Juan José Gúemes, et Juan Carlos Barrabés.
Le juge a choisi d'imputer quatre d'entre eux après les avoir d'abord entendus comme témoins. En ce qui concerne Gómez et Martín Aguirre, ils ont été directement cités comme investigués.
Origine de l'affaire
L'affaire a débuté en avril 2024 suite à une plainte déposée par Manos Limpias. Cette plainte accusait Gómez d'avoir utilisé sa position d'épouse du président pour recommander des entreprises dans des licitations publiques.
Depuis, le juge a ouvert de nouvelles lignes d'investigation suite à des querelles de Hazte Oír et Vox concernant des irrégularités dans le registre d'un logiciel d'une chaire de l'UCM dirigée par Gómez.
Conclusion
Cette affaire soulève des questions importantes sur la transparence et l'intégrité au sein des institutions publiques. Alors que les investigations se poursuivent, il est crucial de suivre l'évolution de cette situation pour comprendre les implications légales et éthiques des actions des personnes impliquées.
