L'Audience Approuve L'Imputation Pour Malversation De Begoña Gómez Et De Son Conseiller Pour Son Rôle "Plus Propre À Une Amie Intéressée Par Les Affaires Lucratives Que Par Les Protocoles"
Décision de la Audiencia Provinciale de Madrid
La Audiencia Provinciale de Madrid a rejeté les recours de Begoña Gómez et de sa conseillère à La Moncloa. Ils contestaient la décision du juge Juan Carlos Peinado, qui les a imputés pour malversation de fonds publics. L'instruction porte sur les activités de Cristina Álvarez, soupçonnée d'aider Begoña Gómez dans ses tâches privées à l'Université Complutense de Madrid.
Les magistrats de la Section 23 estiment qu'il existe des indices de la commission de ce délit. Ils affirment que le juge a suffisamment motivé sa décision d'enquêter. Selon le tribunal, il y a des raisons d’investigation depuis le début, notamment lors de la nomination de Cristina Álvarez. Cette situation soulève des doutes quant à la légitimité de son embauche.
Arguments de la Défense
Begoña Gómez a soutenu que seuls trois courriels de sa conseillère étaient liés au master. Cependant, il s'est avéré qu'il y en avait plus d'un centaine. Elle a ajouté qu'Álvarez était à sa disposition en permanence. Le tribunal ne conteste pas ce point, mais il souligne que cette disponibilité semble excessive.
Le tribunal considère que l'implication de Cristina Álvarez pourrait être celle d'une amie intéressée plutôt que d'une professionnelle. Cela soulève des questions sur les motivations derrière cette relation de travail. La décision met également en lumière un message d'Álvarez à un financier, demandant de maintenir le soutien économique, ce qui a déjà été jugé significatif.
Considérations sur la Communication
Le tribunal a jugé que le nombre de messages échangés est irrelevant, car d'autres moyens de communication sont également examinés. Cela inclut des réunions, des visites et des appels. La décision contestée date d'août, où Peinado avait convoqué les deux femmes pour malversation.
Le juge peut modifier la qualification des faits, car l'instruction est toujours en cours. La Section 23 a ouvert la possibilité que les actions d'Álvarez soient requalifiées en collaboration dans d'autres délits imputés à Begoña Gómez, tels que le trafic d'influence et la corruption.
Évolution de l'Instruction
Le tribunal n'a pas vu de problème avec le fait que le juge ait précédemment déclaré qu'Álvarez ne pouvait pas être accusée de malversation. Ils affirment qu'aucun juge n'est tenu de maintenir une résolution incorrecte ou de poursuivre une enquête erronée. Les magistrats estiment que le changement de critère est conforme à l'objectif de l'instruction.
Récemment, la même section a annulé l'imputation de malversation contre Francisco Martínez, un ancien haut fonctionnaire de La Moncloa. Ils ont jugé que le simple fait d'être le supérieur d'Álvarez n'était pas suffisant pour engager sa responsabilité. Cela montre une évolution dans la manière dont les accusations sont traitées.
Conclusion
La situation autour de Begoña Gómez et de sa conseillère soulève des questions importantes sur l'utilisation des fonds publics et le contrôle des nominations. Les décisions de la justice mettent en lumière des éléments qui pourraient influencer l'avenir de cette affaire. Le tribunal continue d'examiner les preuves et les témoignages pour établir la véracité des accusations.
