Le jury se retire dans le procès du meurtre lié aux champignons en Australie

Le procès pour meurtre par champignons en Australie

Le jury du procès très médiatisé d'une femme australienne, accusée d'avoir servi un déjeuner mortel à base de champignons, a pris sa décision. Erin Patterson, 50 ans, a plaidé non coupable de quatre chefs d'accusation, dont trois de meurtre et un de tentative de meurtre, suite à un repas de boeuf Wellington en juillet 2023.

Les accusations contre Erin Patterson

Le ministère public soutient que Ms Patterson a délibérément ajouté des champignons mortels à son plat. Ils affirment qu'elle a menti à la police et a tenté d'effacer des preuves après le drame. En revanche, la défense maintient qu'il s'agissait d'un accident, et que les mensonges de Patterson résultaient de la panique après avoir blessé des proches.

Les invités, Don et Gail Patterson, tous deux âgés de 70 ans, ainsi que la sœur de Gail, Heather Wilkinson, 66 ans, sont tombés malades et ont succombé quelques jours après le repas. Ian Wilkinson, le mari de Heather, a survécu après plusieurs semaines dans le coma.

Les plaidoiries finales et les instructions du juge

Le juge Christopher Beale a donné ses dernières instructions au jury de 14 membres, résumant les preuves présentées par l'accusation et la défense. Après près de deux mois d'audiences et plus de 50 témoins, les 12 jurés finaux ont été sélectionnés par un vote avant de se retirer pour délibérer.

Dans ses arguments de clôture, la procureure Nanette Rogers a déclaré que Patterson avait menti à ses proches pour les convaincre de venir au déjeuner fatal. Elle a également souligné que Patterson avait falsifié une maladie pour couvrir ses traces.

Les arguments de la défense

La défense a contesté l'absence de motif, affirmant que Ms Patterson n'avait aucune raison de vouloir nuire à ses invités. Lors de son témoignage, elle a déclaré être très proche de sa belle-famille et n'avoir jamais eu l'intention de leur faire du mal.

Elle a expliqué qu'elle avait utilisé des champignons d'un contenant dans son garde-manger, qui pourrait avoir inclus des champignons achetés et des champignons sauvages. De plus, elle a mentionné avoir souffert de boulimie, ce qui pourrait expliquer pourquoi elle ne s'est pas sentie aussi mal que les autres convives.

Les conséquences du verdict

Maintenant que le jury est séquestré, ils délibéreront dans un logement supervisé, sans contact avec l'extérieur, jusqu'à ce qu'ils aient pris une décision. Le juge Beale a rappelé aux jurés qu'ils sont les seuls juges des faits et qu'ils ne doivent pas condamner Patterson simplement pour avoir menti.

Il a également souligné l'importance de ne pas se laisser influencer par les émotions, malgré la sympathie que l'on peut ressentir pour les familles des victimes. Le verdict du jury pourrait avoir des implications profondes pour toutes les personnes impliquées.

Conclusion

Le procès d'Erin Patterson met en lumière les complexités des affaires criminelles, où les émotions, les mensonges et les vérités s'entremêlent. Le jury a maintenant la lourde tâche de déterminer le sort de cette femme, en pesant les preuves et les témoignages présentés durant le procès.