Comment le MI5 a accumulé les mensonges au tribunal dans l'affaire d'un espion ayant abusé de femmes ?

Introduction

Dans une affaire récente, MI5 a été accusé d'avoir accumulé des mensonges lors de son témoignage devant trois tribunaux. Après que la BBC a révélé ces faux témoignages, le Service de sécurité a présenté des excuses et promis d'enquêter sur cette grave défaillance. Cependant, la Haute Cour a jugé que les enquêtes menées étaient "déficientes" et a ordonné une nouvelle investigation.

Le cœur de l'affaire

Au centre de cette affaire se trouve l'abus violent d'une femme par un agent d'État sous le contrôle de MI5. Après le début de l'enquête de la BBC, MI5 a tenté de cacher ses traces en fournissant des preuves trompeuses. Ce cas met en lumière le chaos interne au sein de MI5 face à une crise majeure de crédibilité.

J'ai commencé à enquêter sur un néo-nazi, qui s'est avéré être un misogyne violent et un agent de MI5. Après l'avoir contacté en 2020, un haut responsable de MI5 a essayé de m'empêcher de publier mon histoire, affirmant que cet homme informait sur des extrémistes.

Les tentatives de dissimulation

MI5 a nié mes informations concernant la violence de cet agent, mais j'ai décidé de poursuivre mes investigations. J'ai découvert qu'il avait des tendances pédophiles et avait utilisé son rôle pour coercer ses victimes. Il a attaqué sa petite amie avec un machette et a menacé de tuer l'enfant d'une ancienne partenaire.

Lorsque j'ai confronté MI5 avec mes preuves, le gouvernement a intenté une action en justice contre moi et la BBC. Bien qu'ils n'aient pas réussi à bloquer l'histoire, ils ont obtenu l'anonymat légal pour l'agent.

Les enquêtes internes et externes

MI5 a commandé deux enquêtes : une interne et une revue externe par Sir Jonathan Jones KC. Ces enquêtes ont conclu que les faux témoignages n'étaient pas dus à une malhonnêteté, mais à des erreurs. Cependant, elles ont rapidement commencé à s'effondrer, car le gouvernement a d'abord refusé de fournir les rapports complets au tribunal.

Les documents fournis par MI5 ont révélé que les résumés n'étaient pas justes ou précis, ce qui a mis en évidence une volonté de dissimuler des informations cruciales. Malgré cela, MI5 a continué à maintenir sa position jusqu'à ce que je présente des preuves prouvant le contraire.

Les contradictions et la mémoire défaillante

Les enquêtes ont conclu que l'officier qui m'a contacté avait des souvenirs incertains. Cependant, des documents internes ont montré qu'il avait donné un récit détaillé de notre conversation, contredisant ainsi les conclusions des enquêtes. Ce manque de transparence a gravement affecté la crédibilité de MI5.

Les notes internes ont également prouvé que plusieurs personnes au sein de MI5 étaient conscientes des dépassements de la politique de non-confirmation. Malgré cela, l'enquête a échoué à interroger des témoins clés, exacerbant ainsi les problèmes de mémoire et d'exactitude dans les témoignages.

Conclusion

Cette affaire a mis en lumière les pratiques de MI5 et a soulevé des questions cruciales sur sa crédibilité et son traitement des violences faites aux femmes. Les tribunaux ont clairement indiqué que des changements étaient nécessaires. Il est essentiel que MI5 réévalue ses méthodes pour maintenir la confiance du public et des institutions judiciaires.