L’enquête pour apologie du terrorisme visant un militant pro-palestinien classée sans suite

Contexte de l'Affaire Ramy Shaath

Ramy Shaath, militant politique égypto-palestinien, a été poursuivi pour des propos tenus lors d’un rassemblement à Paris le 4 novembre 2023. Il a déclaré que « le vrai terrorisme c’est Israël » et a dénoncé les bombardements sur les hôpitaux. Ces déclarations ont suscité une enquête pour apologie du terrorisme.

Classement sans suite de l'enquête

Les avocats de Ramy Shaath, Maîtres William Bourdon et Vincent Brengarth, ont annoncé que l’enquête a été classée sans suite. Dans un communiqué, ils ont souligné que cette décision confirme le caractère infondé de la procédure. Ils ont précisé que leur client n’a jamais glorifié des actes de terrorisme.

Ils ont également affirmé que Ramy Shaath a toujours dénoncé les violations du droit international subies par le peuple palestinien. Selon eux, cette affaire illustre la criminalisation de propos politiques qui respectent la loi.

Réactions officielles

Après le rassemblement, le préfet de police Laurent Nuñez a indiqué que les propos de Ramy Shaath « franchissent la ligne rouge ». Il a cité des phrases qui laissent entendre que le Hamas n’est pas considéré comme terroriste, ce qui a provoqué des controverses.

Ramy Shaath a déclaré que la résistance du peuple palestinien ne devait pas être assimilée à du terrorisme. Il a insisté sur le fait que le vrai terrorisme est celui qui bombarde les hôpitaux, soulignant ainsi la situation tragique des civils en Palestine.

Le parcours de Ramy Shaath

Ramy Shaath, âgé d’une cinquantaine d’années, est une figure emblématique de la révolution égyptienne de 2011. Il a coordonné le mouvement Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS) en Égypte, prônant le boycott d’Israël. Sa détenue de 900 jours en Égypte, entre 2019 et 2022, a attiré l’attention internationale.

Il a été libéré grâce aux efforts du président Emmanuel Macron, qui a plaidé en faveur de son retour en France. Ce parcours témoigne de son engagement en faveur des droits des Palestiniens et de la lutte contre l'occupation.

Conclusion

L'affaire Ramy Shaath met en lumière les tensions autour des discours sur le conflit israélo-palestinien. Le classement sans suite de l'enquête souligne l'importance de la liberté d'expression dans un contexte politique délicat. Les avocats de Shaath espèrent que cette décision mettra fin à la stigmatisation des voix critiques envers les violations des droits humains.