Ministre désolé d'avoir comparé les aides à de l'argent de poche

Désolé pour la comparaison des prestations aux "argent de poche"

Le ministre des Finances, Darren Jones, a présenté ses excuses après avoir comparé les prestations pour les personnes handicapées à de l'argent de poche. Cette déclaration a été faite lors de l'émission Politics Live de la BBC, où il défendait des coupes dans le système d'aide sociale. Cette gaffe a suscité de vives critiques.

Analyse des coupes dans les prestations

Une analyse gouvernementale indique que plus de 3 millions de familles seront en moyenne 1 720 £ par an plus pauvres d'ici 2030 en raison des coupes dans les prestations. Jones a tenté de justifier ces coupes en affirmant qu'elles ne prenaient pas en compte l'argent supplémentaire pour la formation.

Il a comparé la situation à celle de ses enfants qui pourraient obtenir un travail le samedi en plus de leur argent de poche. Cependant, face à la réaction négative, il a reconnu que ses commentaires étaient maladroits et a exprimé des regrets pour avoir offensé des gens.

Réactions des responsables politiques

La chancelière Rachel Reeves a qualifié la comparaison de "mauvaise analogie". Elle a expliqué que si un parent disait à son enfant de travailler plutôt que de recevoir de l'argent de poche, cela pourrait avoir des conséquences négatives. Reeves a ajouté qu'il y a de nombreuses personnes handicapées qui souhaitent travailler.

Lors d'une interview sur BBC Today, elle a également qualifié les commentaires de Jones de maladroits. Cela a mis en lumière le manque de compréhension des défis auxquels font face les personnes handicapées dans le monde du travail.

Impact des coupes sur les bénéficiaires

Dans le cadre de la déclaration de printemps, Reeves a annoncé d'autres coupes dans les prestations. Selon le Bureau des Responsabilités Budgétaires, environ 800 000 personnes perdront l'accès aux paiements d'indépendance personnelle (PIPs) d'ici 2030.

De plus, 2,25 millions de personnes recevant un complément de santé à l'allocation universelle perdront en moyenne 500 £ par an à cause du gel des prestations. Ces changements soulèvent des inquiétudes quant à l'augmentation de la pauvreté relative.

Conclusions sur les déclarations du gouvernement

Darren Jones a tenté d'expliquer que l'évaluation de l'impact ne tenait pas compte des bénéfices des programmes de soutien à la formation. Il a utilisé l'analogie de réduire l'argent de poche de ses enfants pour illustrer son point de vue.

Des responsables politiques, comme Apsana Begum, ont qualifié ces commentaires de stupéfiants. Le porte-parole des Libéraux-Démocrates, Steve Darling, a également exprimé que ces remarques étaient incrediblement insultantes, révélant un manque de compréhension des défis auxquels font face les personnes handicapées.

Réflexion finale

Les déclarations de Jones ont provoqué une onde de choc et révèlent un besoin urgent de mieux comprendre les réalités des personnes handicapées. Les critiques soulignent l'importance d'une approche plus empathique et informée dans les discussions sur les prestations sociales.