Begoña Gómez conteste la décision de Peinado de réclamer à la Moncloa tous ses courriels et demande au moins de limiter leur diffusion.

Recours de Begoña Gómez

La défense de Begoña Gómez a contesté, ce lundi, sa citation en tant qu'investiguée pour malversation, ainsi que la décision du juge Peinado de demander à la Moncloa tous ses emails depuis 2018. La femme du président du Gouvernement considère cette mesure injustifiée et réclame, au minimum, une limitation de la diffusion médiatique de son contenu.

Convocation et enquêtes

Le magistrat a convoqué Gómez et son assistante le 10 septembre pour clarifier si Cristina Álvarez a participé à des activités privées de la femme de Pedro Sánchez liées à la chaire de Gómez à l'Université Complutense. Le juge, ainsi que l'Audience de Madrid dans certaines de ses résolutions, estime que cela pourrait constituer un usage frauduleux de fonds publics.

Les ressources soutiennent que l'envoi d'emails par Álvarez était occasionnel, un « service » rendu par une « amie » qui ne dépasserait pas les usages sociaux admis et ne justifie pas l'imputation. L'avocat Antonio Camacho indique que le Code Pénal ne peut s'appliquer à ce qui constitue un usage social, une coutume universellement acceptée.

Demandes de mesures cautelaires

Dans l'un de ces emails, l'assistante de La Moncloa demandait, au nom de Gómez, à un financier de reconsidérer sa décision de ne plus fournir de fonds. L'avocat reconnaît que, pour des raisons de délais, son recours ne pourra pas empêcher que le 10, Gómez doive se présenter. Il ajoute que sa cliente n'a aucun problème à déclarer concernant ces faits chaque fois qu'elle est convoquée, car elle n'a rien à cacher.

Le recours contre la décision du juge de réclamer ses emails est plus étendu et la défense le considère injustifié et disproportionné. Une partie du document demande l'imposition de mesures cautelaires pour empêcher la diffusion d'emails pouvant affecter l'intimité de la femme du président, qui ne seraient pas liés à l'enquête.

Protection de l'intimité

« Nous ne pouvons pas oublier que ma cliente a, pour des raisons évidentes, une répercussion médiatique indiscutable », affirme l'avocat. « Dans ces conditions, l'adoption d'une mesure de cette intensité doit être accompagnée de précautions pour que la limitation de son Droit à l'Intimité ne soit pas aggravée inutilement. »

Il souligne que ce problème a été manifeste au cours de l'année et demie d'enquête, car presque tout ce qui constitue son intimité a été publié dans la presse, souvent sans aucune limitation (données personnelles, soldes bancaires, certificat de mariage, etc.). Cette partie a tenté d'obtenir du tribunal l'adoption de mesures pour éviter cette violation inutile de son intimité, mais sans succès.

Conclusion

En somme, la situation de Begoña Gómez soulève des questions cruciales sur la protection de l'intimité et les limites de la transparence dans les affaires publiques. La défense continue de plaider pour une approche qui respecte les droits de sa cliente tout en naviguant dans un environnement médiatique complexe.