La Fiscalía classe une plainte contre Monedero pour une supposée agression sexuelle

Archivage de la plainte par la Fiscalité

La Fiscalité Provinciale de Madrid a décidé d'archiver la plainte déposée par C.G.A., représentant la plateforme Xuntos por Galicia, contre Juan Carlos Monedero, le fondateur de Podemos. Cette plainte concernait une prétendue agression sexuelle, mais les deux supposées victimes n'ont pas dénoncé les faits.

En outre, la plainte pour des délits d'encubrimiento et d'omission du devoir de secours visant Ione Belarra, la secrétaire générale de Podemos, ainsi qu'Irene Montero et Ángela Rodríguez, a également été classée. Selon la Fiscalité, cela découle du fait que les supposées victimes n'ont pas pris contact avec le ministère public après avoir eu l'occasion de le faire.

Conclusions de la Fiscalité

Dans sa résolution, la Fiscalité indique que "les supposées victimes n'ont pas dénoncé les faits" et que "les éléments fournis ne sont pas suffisants". Il est souligné que "sans connaître le moment, le lieu et les circonstances précises de l'incident", il est difficile de maintenir une accusation d'agression sexuelle.

De plus, la Fiscalité conclut qu'il n'existe pas d'éléments probants concernant une demande, explicite ou implicite, d'actes de nature sexuelle. Les présumées victimes ne montrent pas de signes de vulnérabilité qui justifieraient l'intervention du ministère public.

Sur la question de l'encubrimiento

Concernant la plainte d'encubrimiento, la Fiscalité précise qu'il est impossible d'affirmer que les personnes dénoncées ont commis ce délit. L'absence de considération des comportements de Juan Carlos Monedero ne peut pas être assimilée à une tentative de dissimulation des faits.

La Fiscalité souligne également que cela ne signifie pas que les personnes impliquées ont abusé de leurs fonctions publiques. Il s'agit d'un procédé interne à un parti politique, et il n'est pas prouvé qu'elles aient utilisé des méthodes illégales pour agir.

Omission du devoir de secours

En ce qui concerne l'omission du devoir de secours, la Fiscalité indique que les éléments disponibles ne permettent pas d'établir les éléments constitutifs du délit. Il n'a pas été précisé dans quelle situation de danger se trouvait la supposée victime.

Le simple fait que le plaignant estime qu'il n'y a pas eu d'assistance ne constitue pas, en soi, une infraction. Cela reflète plutôt un désaccord avec la manière dont les personnes dénoncées ont agi dans cette situation.

Conclusion

En résumé, la décision d'archiver les plaintes repose sur l'absence de preuves concrètes et sur le fait que les supposées victimes n'ont pas signalé les faits. La Fiscalité a clairement établi que les accusations d'encubrimiento et d'omission du devoir de secours ne sont pas fondées dans ce contexte.