Meta devant la justice pour un prétendu monopole illégal pouvant l'obliger à vendre Instagram et WhatsApp

Meta face à la justice pour monopole illégal

Meta, la société mère de Facebook, se retrouve devant les tribunaux pour des accusations de monopole illégal qui pourraient l'obliger à vendre Instagram et WhatsApp. La Commission fédérale du commerce des États-Unis (FTC) soutient que l'acquisition de ces deux applications visait à éliminer des concurrents menaçant la position de Facebook en tant que plateforme sociale incontournable.

Les acquisitions contestées

La FTC affirme que les acquisitions d'Instagram en 2012 et de WhatsApp en 2014 ont permis à Meta de créer un monopole dans l'industrie des réseaux sociaux. En investissant des milliards de dollars, Meta cherchait à se protéger contre des rivaux potentiels, selon les déclarations de la FTC. Cette affaire a été déposée en 2020, sous la présidence de Donald Trump.

Si la FTC réussit, Meta pourrait être contrainte de restructurer ou de vendre des parties de son entreprise. Cela signifierait qu'Instagram et WhatsApp pourraient redevenir des entités indépendantes, ce qui aurait un impact significatif sur les revenus de Meta.

Réactions de Meta

Jennifer Newstead, la directrice juridique de Meta, a qualifié l'affaire de faible et de frein à l'investissement technologique. Elle a souligné l'absurdité de la situation, affirmant qu'il est paradoxal de vouloir démanteler une grande entreprise américaine tout en cherchant à protéger TikTok, détenu par des intérêts chinois.

Meta a également souligné que ses acquisitions ont été bénéfiques pour les utilisateurs et que les déclarations passées de Zuckerberg ne sont plus pertinentes face à la concurrence croissante de TikTok et d'autres plateformes.

Implications pour le marché des réseaux sociaux

L'affaire présente un défi pour la FTC, qui doit définir le marché de manière suffisamment narrow pour prouver que Meta détient un pouvoir excessif. Cela inclut l'exclusion d'entreprises comme TikTok et YouTube, qui ne sont pas considérées comme des concurrents directs des services d'Instagram et WhatsApp.

Meta mettra en avant des données montrant que son trafic a augmenté pendant les périodes de shutdown de TikTok, arguant ainsi que la concurrence existe bel et bien. Cela soulève des questions sur la manière dont les utilisateurs perçoivent ces services et leur interchangeabilité.

Les enjeux du procès

Mark Zuckerberg est attendu comme témoin au procès, où il sera interrogé sur ses intentions lors de l'acquisition d'Instagram. La FTC doit prouver que des mesures comme la vente d'Instagram ou de WhatsApp restaureraient la concurrence.

La perte d'Instagram serait particulièrement catastrophique pour Meta, car la plateforme génère une part importante des revenus publicitaires de l'entreprise. Des prévisions indiquent qu'Instagram pourrait générer plus de 37 milliards de dollars cette année, représentant plus de la moitié des revenus publicitaires de Meta aux États-Unis.

Conclusion

Le procès contre Meta est un tournant crucial dans la lutte contre les monopoles technologiques. Les résultats pourraient redéfinir le paysage des réseaux sociaux et influencer la manière dont les entreprises interagissent avec leurs utilisateurs. Le verdict pourrait avoir des conséquences durables sur l'avenir de Meta et de ses applications phares.