Un fils m'a offert un exemplaire du 'Catecismo de la Doctrina Cristiana', l''Astete-Vilariño', édition 1944, que j'ai étudié à l'école. Je le lis avec un grand intérêt. Les éléments fondamentaux demeurent, tandis que les accessoires changent. Par exemple, le prix : 0,45 pesetas, ce qui équivaut à presque rien en euros.
À l'arrière, il est mentionné que "l'Espagne dépense actuellement 272 millions de pesetas de plus pour les prisons et le maintien de l'ordre public que pour l'éducation de ses enfants". Cela fait 81 ans. Aujourd'hui, l'Espagne a d'autres besoins, mais le vice persiste.
Peut-être est-ce un vice universel, dépenser pour des choses nécessaires 'politiquement' mais non 'techniquement'. Comme toujours, je me tourne vers ma famille pour tenter de comprendre ce que je veux dire, et, comme d'habitude, ils le comprennent. Je renomme les concepts : ce que j'appelle 'technique', je le nomme 'obligatoire', et ce qui est 'politique', s'il est uniquement politique, devient 'optatif'.
La politique comporte une partie obligatoire: les salaires des ministres, par exemple. Et une partie optative : dans le cas de notre président, tout ce qu'il dépense pour rester au pouvoir.
Et voilà que l'Europe entre en scène. Nous l'avions presque oubliée. Soudain, des élections aux États-Unis. Trump remporte la victoire. Quelle surprise après la popularité de Kamala Harris ! Qui aurait pensé voter pour Donald, un modèle de gentillesse, de raffinement et de bonne éducation ?
La réponse : des millions d'Américains. Trump arrive et commence à signer des ordres exécutifs, nous montrant ses signatures. Beaucoup d'entre eux nous touchent directement. L'Europe doit donc augmenter ses dépenses en défense, c'est-à-dire en armements, même si Pedro adoucit les termes.
Ce type de dépense est obligatoire. Pour masquer cela, on nous laissera augmenter le déficit et la dette. Cependant, on exigera que nous nous concentrions sur le 'obligatoire' et que nous abandonnions le 'optatif'. Peut-être découvrirons-nous que Yolanda Díaz est optative et qu'il faudra s'en passer, ainsi que de ses partisans.
Cela pourrait entraîner la chute de Pedro et de son équipe. Celui qui viendra devra également se débarrasser de personnes et d'organismes optionnels. Tout cela parce que Kamala, si aimable, a été rejetée par les électeurs qui ont choisi l'autre candidat, et cet autre nous a contraints à éliminer ce qui était superflu.
En somme, cette réflexion sur le passé et le présent révèle des vérités persistantes sur la politique et les dépenses. Les priorités changent, mais les défis restent. L'éducation et la défense sont des enjeux cruciaux, et il est essentiel de se demander où vont réellement nos ressources.