Ábalos porte plainte pour faux contre le ministère d'Óscar Puente en raison de l'incrimination dont il a été victime
Introduction
La denonciation vise principalement Belén Villar, la cheffe de cabinet du sous-secrétaire aux Transports, ainsi que Belén Roel, responsable de l'élaboration d'un rapport incriminant Ábalos. L'ancien ministre soutient que ce rapport, qui lui attribuait de nombreuses irrégularités dans l'achat de matériel sanitaire, a eu une "transcendance effective" dans son inculpation par le Tribunal Suprême.
Les accusations d'Ábalos
Selon Ábalos, le rapport commandé par Óscar Puente "met dans la bouche" des fonctionnaires interrogés "ce qu'ils n'ont pas dit" et "omet ce qu'ils ont réellement déclaré". Il affirme que le rapport a été orienté délibérément pour positionner les décisions d'achat dans une arbitraire totale, en dehors des procédures établies.
La plainte souligne des manquements concernant la traçabilité des masques lors de la gestion des achats. Cela inclut l'absence de procès-verbaux de réception et d'expédition, ainsi que le manque de documentation sur le contrôle des masques et leur dépôt.
Problèmes de concurrence et de transparence
Ábalos évoque également l'absence de concurrence des offres et l'élection injustifiée d'un adjudicataire. Il mentionne une celerité suspecte dans la demande de masques et des paiements unilatéraux sans validation des offres. Toutes ces assertions, selon lui, sont inexactes et résultent d'une sélection biaisée des données.
La plainte critique l'utilisation de termes inappropriés dans un audit, soulignant un manque de rigueur. Cela contraste avec les exigences d'un rapport d'inspection, qui devrait être objectif et précis.
Critique de l'audit commandité
Ábalos attaque également Puente, affirmant que la décision de l'actuel ministre des Transports de réaliser cet audit n'a aucune justification. Selon lui, l'objectif n'était pas le contrôle interne, mais la diffusion immédiate des conclusions pour montrer une apparente transparence au public.
Il soutient que cet audit ne respecte pas les normes minimales d'une telle démarche au sein d'une organisation, en ce qui concerne la révision et l'analyse des procédures, et qu'il manque de critères d'impartialité.
Conclusion
En somme, la dénonciation d'Ábalos met en lumière des accusations graves concernant la gestion des achats de matériel sanitaire. Les allégations d'irrégularités et de manque de transparence soulèvent des questions sur l'intégrité des procédures. Cela souligne la nécessité d'une objectivité et d'une rigueur dans les audits pour garantir la confiance du public.
