De Liz Truss à Rodríguez Zapatero : Quels Politiciens, Comme Trump, Ont Été Contraints de Reculer Face aux Marchés ?
Introduction
La citation de Norman Lamont, ancien ministre des Finances britannique, illustre les défis auxquels les dirigeants font face. En 1992, il a affirmé avec force que la livre sterling ne serait pas dévaluée. Cependant, cette déclaration s'est révélée erronée, soulignant les risques liés à la gestion économique.
Le Contexte Historique
Le 26 août 1992, Lamont a déclaré au quotidien The Times qu'il n'y aurait pas de dévaluation. Cinq jours plus tôt, Scott Bessent, un trader influent, avait parié 1,5 milliard de dollars sur la dévaluation de la livre. Cette situation a mis en lumière les tensions entre le gouvernement britannique et les marchés financiers.
Lamont était convaincu de la solidité de la livre, mais il a rapidement été contraint de reconnaître la réalité. Trois semaines après sa déclaration, il a dû annoncer la suspension de l'appartenance de la Grande-Bretagne au Système Monétaire Européen. La dévaluation était inévitable.
Les Leçons de la Crise
La réaction des gouvernements face aux crises financières suit souvent un schéma prévisible. Ce schéma, décrit par la psychologue Elizabeth Kübler-Ross, inclut la négation, la colère, la négociation et finalement l'acceptation. Les gouvernements, comme celui de Suharto en Indonésie, ont souvent du mal à admettre leurs erreurs.
En Espagne, José Luis Rodríguez Zapatero a également sous-estimé la crise immobilière. Cela montre que les dirigeants peuvent être aveugles face aux signes avant-coureurs. Les exemples de l'histoire révèlent une tendance à ignorer les problèmes jusqu'à ce qu'ils deviennent ingérables.
Les Stratégies Actuelles
En 2025, Donald Trump se trouve dans une position similaire à celle de Lamont. Malgré les avertissements de Bessent, il continue d'ignorer les signaux du marché. Cette attitude rappelle le mépris de Lamont pour les avertissements des traders. Les partenaires internationaux, tout comme l'Allemagne à l'époque, semblent souvent ignorer les conseils des experts.
Trump a récemment réduit les tarifs douaniers à 10 % pour certains produits, mais cela reste insuffisant face à une inflation croissante. Les taux d'intérêt et les politiques économiques actuelles pourraient nuire à la confiance des investisseurs et, par conséquent, à la stabilité économique des États-Unis.
Les Conséquences de la Politique Économique
Les décisions de Trump, comme l'augmentation des tarifs douaniers, pourraient avoir des répercussions significatives sur l'économie américaine. Le marché des obligations est particulièrement préoccupant. James Carville a souligné l'importance de ce marché, affirmant qu'il pourrait influencer la politique économique d'un président.
La situation actuelle rappelle les erreurs passées. Les politiques économiques doivent être adaptées aux réalités du marché. Ignorer les conséquences peut mener à des crises similaires à celles vécues par Lamont en 1992.
Conclusion
La comparaison entre Lamont et Bessent souligne les défis constants auxquels font face les dirigeants face aux marchés financiers. Les leçons du passé doivent être prises en compte pour éviter de répéter les mêmes erreurs. Dans un monde en constante évolution, la capacité à écouter les experts et à s'adapter aux conditions du marché est essentielle pour maintenir la stabilité économique.
