L'ancien président d'Indra admet au juge qu'il a rencontré Begoña Gómez, bien que la collaboration de l'entité avec la chaire ne le justifiait pas.

Déclarations de Marc Murtra

Ce lundi, l'ex-président d'Indra, Marc Murtra, a témoigné devant le juge Juan Carlos Peinado. Il a révélé avoir rencontré Begoña Gómez durant l'été 2022, alors qu'Indra collaborait avec la chaire de l'épouse du président du gouvernement à l'Université Complutense.

Actuellement président exécutif de Telefónica, Murtra a justifié cette rencontre par son lien avec l'université. Toutefois, il a précisé que c'était la seule réunion de ce type qu'il avait eue. Il a mentionné avoir eu des réunions avec des ministres et des ambassadeurs, souvent à des fins protocolaires.

Contexte de la rencontre

Murtra a déclaré qu'il ne se souvenait pas exactement de qui lui avait suggéré de rencontrer Gómez. Avant cette rencontre, il ne la connaissait pas. Il a également affirmé que le sujet de l'investissement en logiciel n'avait pas été abordé lors de leur discussion, car ce projet était déjà en cours.

Manuel Ausaverri, alors chef de cabinet de Murtra, a également été interrogé. Il a déclaré ne pas se souvenir de la rencontre, mais a admis que si elle avait eu lieu, cela aurait été par courtoisie institutionnelle, étant donné le statut de Gómez.

Nature du projet

Murtra a souligné que le projet en question était de 128 000 euros, une somme relativement faible comparée aux autres projets auxquels Indra avait participé. Il a affirmé que cela ne justifiait pas une rencontre avec Begoña Gómez, la qualifiant de « très petite ».

Suite à une plainte de Hazte Oír, le juge Peinado a élargi son enquête à Gómez et à la plateforme informatique de la chaire, pour laquelle Indra, Telefónica et Google ont travaillé gratuitement.

Accusations et enquête

Le juge Peinado attribue à Begoña Gómez des présumés crimes de trafic d'influence et d'appropriation indue. Ce mercredi, Raúl Díaz Silva, responsable du personnel de La Moncloa, a également été convoqué par le juge.

Peinado a exprimé son mécontentement concernant les informations fournies sur la nomination d'une conseillère pour Gómez, qui aurait fini par effectuer des tâches privées. Lors de cette seconde comparution, des désaccords ont émergé sur les instructions données par le juge.

Rôle de la conseillère

Díaz Silva a finalement révélé le nom de la personne qui avait rédigé une réponse de Moncloa concernant les fonctions de la conseillère. Cependant, il a admis qu'il ne savait pas qui avait nommé Cristina Álvarez comme conseillère.

Concernant les tâches d'Álvarez, il a indiqué qu'il coordonnait avec elle des aspects comme l'agenda des voyages officiels. Cependant, il n'était pas certain si ses fonctions incluaient des événements tels que l'inauguration de la chaire extraordinaire.

Conclusion

La situation autour de Begoña Gómez et des projets associés soulève des questions importantes sur l'utilisation des ressources publiques. Le juge Peinado continue d'explorer les implications possibles de ces interactions. Les témoignages de Murtra et de Díaz Silva pourraient jouer un rôle crucial dans l'évolution de cette affaire.