Il y a eu un moment où la création de la plaza était évoquée, et où le nom de David Sánchez circulait. Yolanda Sánchez, directrice du Conservatoire Professionnel de Musique Juan Vázquez, a témoigné hier devant la juge Beatriz Biedma. Cette dernière enquête sur le présumé favoritisme dont aurait bénéficié le frère du président du Gouvernement dans la Diputación de Badajoz.
La magistrate a convoqué Yolanda pour la seconde fois, en compagnie d'Evaristo Valentí, l'ancien responsable de l'autre conservatoire. Ils ont discuté d'un email qu'Evaristo lui avait envoyé le jour de la publication des bases pour le poste de Coordinateur d'Activités Musicales. Ce mail, daté du 19 mai 2017, avait pour sujet "Hermanísimo".
Lors de son témoignage, Yolanda a été confrontée à des questions directes de la juge. Elle a révélé qu'Evaristo lui avait parlé de David Sánchez en disant qu'il était pressenti pour le poste. "C'était incroyable qu'il vienne à Badajoz, mais je ne lui ai pas donné 100% de crédibilité", a-t-elle précisé. Elle a uniquement discuté de ce sujet avec Evaristo.
Yolanda a également mentionné qu'elle se souvenait d'une réunion où il avait été question de la création de cette plaza. "Je crois que c'était en octobre", a-t-elle répondu à la juge. Elle a été interrogée sur ses actions face à ces rumeurs et a déclaré qu'elle ne voulait pas remettre en question ses supérieurs.
L'ancien directeur de l'autre conservatoire a également témoigné, qualifiant de rumeurs les informations selon lesquelles David Sánchez serait le candidat favori pour le poste. Il a expliqué qu'il avait envoyé l'email à Yolanda car des rumeurs circulaient sur les candidats potentiels, et que David était le plus notable.
La juge a demandé à Evaristo pourquoi il avait abordé ce sujet avec sa collègue. Il a répondu qu'il avait entendu le nom de David dans des conversations avec d'autres. Evaristo a aussi mentionné qu'Elisa Moriano, responsable de la Culture à la Diputación, lui avait conseillé de ne pas s'inquiéter et que la nomination d'un coordinateur serait bénéfique.
Les rumeurs sur la nomination de David Sánchez ont commencé à circuler autour de la Semana Santa. Evaristo a précisé qu'il y avait des spéculations sur d'autres candidats, mais pas sur l'attribution du poste à David. Cela a soulevé des questions sur l'intégrité du processus de sélection.
La juge a voulu savoir pourquoi Evaristo avait envoyé son email avec un sujet aussi accrocheur. Il a déclaré que c'était le rumor le plus marquant. Cependant, il a tenté de se distancier du processus de nomination, affirmant qu'il n'avait rien à voir avec cela.
Suite à ces déclarations, la juge a noté des contradictions dans les témoignages d'Evaristo. Le représentant des parties civiles, José María Bueno, a annoncé qu'il demanderait des poursuites pour ces incohérences. David Sánchez est prévu de témoigner le 25 avril prochain, continuant à répondre aux questions concernant sa nomination et celle d'un conseiller de La Moncloa.
Cette affaire soulève des questions importantes sur l'éthique et la transparence dans les nominations publiques. Les témoignages et les preuves présentées pourraient avoir des implications significatives pour les personnes impliquées.
Le témoignage de Yolanda Sánchez et les déclarations d'Evaristo Valentí mettent en lumière des préoccupations sur le favoritisme dans le processus de nomination. Alors que l'enquête se poursuit, il est crucial de suivre les développements de cette affaire. La justice devra déterminer si des irrégularités ont eu lieu dans la nomination de David Sánchez.