Roger Español, le votant du 1-O qui a perdu un œil, demande 13 ans de prison pour les quatre policiers poursuivis pour ses blessures et exclus de l’amnistie.

Contexte de l'affaire

Roger Español, un votant du référendum du 1-O, a été gravement blessé par une balle en caoutchouc, le rendant aveugle d'un œil. Il réclame maintenant 13 ans de prison et d'inéligibilité pour un tireur, un inspecteur et deux sous-inspecteurs de la Police Nationale. Ces agents sont accusés d'avoir agi avec une volonté obstinée de lui nuire.

Accusations et demandes

Le collectif Irídia, représentant la partie civile, accuse les policiers de lésions avec perte d'organe, demandant ainsi neuf ans de prison pour chacun. De plus, ils sont accusés de tortures, pour lesquelles quatre années supplémentaires sont requises.

Dans leur plainte, Irídia demande également une indemnisation de 320.632 euros, que le ministère de l'Intérieur devrait couvrir en tant que responsable civil subsidiaire. La Cour d'appel de Barcelone a récemment rejeté l'application de la Loi d'Amnistie pour ces agents, considérant qu'il y avait des indices de criminalité suffisants.

Les événements du 1er octobre 2017

Le 1er octobre 2017, Español a lancé une barrière contre les policiers intervenant à l'institut Ramon Llull, un des points chauds de la répression. Il affirme que les supérieurs ont ordonné aux agents de tirer des projectiles en caoutchouc, bien qu'ils savaient qu'il n'y avait pas de danger imminent et qu'il était probable de blesser des manifestants.

Irídia rapporte qu'après avoir été poussé par un policier, Español a été à nouveau agressé. Suite à cela, le tireur a été averti et a tiré deux fois, sans toucher l'activiste. Malgré cela, il a persisté dans sa volonté de blesser Español, tirant une troisième fois à une distance de 14,12 mètres.

Conséquences pour Roger Español

La balle a finalement atteint l'œil de Roger Español, causant des blessures irréversibles. Deux ans après cet incident, il a été candidat de Junts per Catalunya au Sénat lors des élections générales de novembre 2019, mais n'a pas réussi à obtenir de représentation.

Cette affaire soulève des questions sur l'usage de la force policière et les droits des manifestants. Les accusations portées contre les agents mettent en lumière les tensions entourant le référendum et la répression qui a suivi.

Conclusion

Roger Español continue de se battre pour la justice face aux actions des policiers. Son cas met en avant les enjeux liés à l'usage des projectiles de caoutchouc et la nécessité d'une responsabilité policière dans les situations de manifestation. La suite de cette affaire pourrait avoir des répercussions importantes sur la manière dont les forces de l'ordre agissent lors des manifestations.