Vingt-cinq ans de prison demandés contre un homme jugé dans les Landes pour avoir tué le père de son ami, qui s'est suicidé.

Affaire Samuel Matias Batista

Le procès de Samuel Matias Batista se déroule actuellement devant les assises des Landes. Ce jeune homme de 28 ans est accusé d'avoir poignardé à mort Guy Lecomte, le père d'un ami. Les faits se sont produits en septembre 2019 à Commensacq. L'accusé admet avoir commis l'acte, mais nie toute préméditation.

Les circonstances du crime

Samuel Matias Batista a asséné 32 coups de couteau à Guy Lecomte, qu'il tenait responsable du suicide de son fils, Danaël. Ce dernier s'est donné la mort en 2015 après avoir découvert la double vie de son père. L'accusé a exprimé sa colère envers Guy Lecomte, qu'il considère comme le responsable de cette tragédie.

Dans ses réquisitions, l'avocat général a souligné que l'accusé avait prémédité son acte. Il a mentionné un message envoyé à ses amis, où il disait avoir "quelqu'un à buter". Cela montre une intention claire et réfléchie avant de passer à l'acte.

Les motivations de l'accusé

Samuel Matias Batista a déclaré vouloir obtenir des réponses de la victime, qui menait une vie sexuelle jugée extrême. Il a cherché à confronter Guy Lecomte, espérant comprendre les raisons derrière le suicide de son ami. Cette colère a été nourrie pendant des années, créant un climat de tension qui a culminé dans l'attaque.

Le représentant de l'accusation a décrit comment cette colère a ruminé dans l'esprit de l'accusé, le poussant à agir. Selon lui, Samuel Matias Batista a voulu faire payer le responsable du drame familial, ce qui a mené à des actes d'une violence inouïe.

La défense et les enjeux du procès

Me Alexandre Novion, avocat de la famille de Guy Lecomte, a averti les jurés contre une tentative de retourner le procès contre la victime. Il a dénoncé les attaques sur la sexualité de Guy Lecomte, soulignant que ces accusations ne reposent que sur les dires de son ex-épouse.

Le procès met en lumière des enjeux complexes. L'avocat général a affirmé que le portrait de la victime, basé sur des témoignages, ne doit pas conduire à une condamnation morale de Guy Lecomte. Cela soulève des questions sur la justice et la perception des victimes dans des affaires aussi sensibles.

Conclusion

Le verdict dans cette affaire est très attendu. Les jurés devront déterminer si Samuel Matias Batista a agi avec préméditation ou sous le coup de la colère. Ce procès soulève des questions profondes sur la responsabilité et les conséquences de la violence. La décision finale pourrait avoir des répercussions importantes sur la manière dont de telles affaires sont jugées à l'avenir.