Les allégations d'agression sexuelle d'E.m. n'ont rien à voir avec le gain financier, affirme le ministère public lors du procès de Hockey Canada

Introduction

Dans une affaire complexe, Jake Bean semble jouer un rôle clé en définissant le récit. Selon Cunningham, cela se produit dans un groupe de discussion où des messages sont échangés pour établir une version des événements.

Le message de Jake Bean

Bean "prend la première initiative" pour expliquer ce qui s'est passé. Il envoie un message disant : "Non les gars, on n'a pas besoin d'inventer quoi que ce soit. Personne n'a fait de mal. Nous sommes allés dans la chambre pour manger. Cette fille est arrivée. Elle voulait avoir des relations sexuelles avec nous tous."

Ce message, présenté par Cunningham au juge, soulève des questions. L'avocat souligne que ce texte contient de nombreuses mensonges, notamment que Bean ne peut pas affirmer "personne n'a fait de mal" puisqu'il est parti tôt.

Les contradictions dans le récit

Cunningham fait également remarquer que Bean sait que c'est faux de dire qu'ils sont tous allés dans la chambre pour manger. De plus, la femme était déjà présente et ne s'est pas manifestée par la suite. Cela remet en question la crédibilité du récit.

Ensuite, un message de Howden émerge, mentionnant que "la fille a commencé à supplier tout le monde d'avoir des relations sexuelles avec elle". C'est la première fois que quelqu'un évoque cette demande.

Analyse du groupe de discussion

Cunningham décrit le groupe de discussion comme un espace où les participants étaient tous exposés à une discussion sur un récit en évolution. Il le qualifie de "projet de travail de groupe" pour tenter de déterminer quelle devrait être l'histoire.

Cette dynamique soulève des interrogations sur l'authenticité des déclarations faites par chacun. Les messages échangés montrent une volonté de construire une version qui pourrait servir à leur défense.

Conclusion

En somme, l'analyse des messages et des interactions dans le groupe de discussion met en lumière des incohérences dans le récit proposé. Les déclarations de Jake Bean et d'autres participants soulèvent des questions sur la vérité des événements. Cela démontre l'importance de la communication dans la construction d'un récit commun.