La Doctrina du Suprême Conduit Begoña Gómez à Se Présenter Devant un Jury en Cas de Procès

Introduction

Une semaine difficile pour Begoña Gómez, épouse du président du Gouvernement, Pedro Sánchez. L'enquête ouverte il y a plus d'un an par le juge Juan Carlos Peinado touche à sa fin. Le juge a décidé d'intégrer les diligences préliminaires au procès avec jury.

La décision du juge

Le juge Peinado a indiqué qu'il souhaitait amener Begoña Gómez sur le banquier des accusés pour avoir utilisé une "structure institutionnalisée de pouvoir". Cette influence, liée à la présidence du Gouvernement, a été soulignée par la Cour provinciale de Madrid.

Selon le magistrat, les actions de Gómez découlent de son lien de parenté avec le président. Il est difficile d'imaginer qu'elle ait pu mener ces activités sans être l'épouse du chef de l'exécutif.

Les implications juridiques

Cette décision peut être contestée par la défense de Gómez, ainsi que par l'avocat de son assistante, Cristina Álvarez, et le représentant de l'entrepreneur Juan Carlos Barrabés. Si la décision n'est pas annulée, le futur de Gómez sera entre les mains de neuf citoyens qui composeront le jury.

Les experts juridiques estiment que le juge a opté pour un procès avec jury en raison de la connexion entre les affaires, malgré la séparation des pièces. Cela découle d'un accord du Tribunal Suprême en 2017 sur les règles de connexion dans les procédures de la Loi du Jury.

Les accusations spécifiques

Le juge enquête sur plusieurs contrats attribués à la société de Barrabés, Innova Next, ainsi que sur la chaire de Begoña Gómez à l'Université Complutense de Madrid (UCM). Ces éléments sont au cœur de l'affaire principale.

De plus, Barrabés et Gómez font face à un double défi judiciaire. La Fiscalité Européenne examine si des délits de malversation ont été commis lors des attributions publiques, où Gómez est considérée comme "denoncée".

Les irrégularités financières

La Fiscalité Européenne se concentre sur les contrats signés par Barrabés, qui ont reçu une recommandation de la part de Begoña Gómez. Des irrégularités sévères ont été constatées dans ces attributions par l'Intervention Générale de l'État (IGAE).

Gómez est également accusée d'appropriation indue et d'intrusion professionnelle en lien avec un logiciel développé à l'UCM. Plus de 100 000 euros ont été investis dans une plateforme numérique, que Gómez a enregistrée à son nom, sans l'accord de l'université.

Conclusion

Begoña Gómez et son assistante sont confrontées à de graves accusations de malversation de fonds publics. Le juge Peinado a décidé qu'un jury serait chargé de les juger. Un ensemble de preuves, y compris des courriels, complique la défense de Gómez.