« Vous essayez de me discréditer », déclare une femme à l'avocat de la défense lors du procès pour agression sexuelle aux Championnats du Monde Juniors

Procès en cours pour agression sexuelle

Le procès concernant l'agression sexuelle impliquant cinq anciens joueurs de l'équipe junior de hockey du Canada se poursuit à Londres, en Ontario. E.M., la plaignante, a été confrontée à des questions difficiles de la part des avocats de la défense. Ces derniers se concentrent sur la quantité d'alcool qu'elle a consommée dans un bar avant l'incident allégué de 2018.

Questions sur la mémoire d'E.M.

Lors de l'interrogatoire, E.M. a été questionnée sur les différences entre sa mémoire et les images de vidéosurveillance. Elle a affirmé qu'elle se souvenait des détails du mieux qu'elle pouvait, mais a exprimé que les questions de la défense visaient à la faire "douter" d'elle-même. Les accusés, Dillon Dubé, Cal Foote, Alex Formenton, Carter Hart et Michael McLeod, plaident tous non coupables.

Réactions du procureur

Meaghan Cunningham, avocate adjointe de la Couronne, s'est montrée plus vocale lors de cette audience. Elle a objecté à plusieurs questions de la défense, notamment lorsque Brown a demandé à E.M. pourquoi elle avait agi d'une certaine manière. Cunningham a affirmé que certaines questions n'étaient pas appropriées, ce qui a été soutenu par le juge.

Frustration d'E.M.

E.M. a exprimé sa frustration face aux questions de Brown, les qualifiant de tentatives pour la "discréditer". Elle a déclaré qu'elle fournissait sa vérité, mais que les questions visaient à la faire douter de ses réponses. E.M. a également mentionné qu'elle avait commencé à boire l'estomac vide cette nuit-là.

Attraction envers McLeod

Brown a interrogé E.M. sur son attirance pour McLeod, en soulignant qu'elle avait été ivre et dans l'obscurité. E.M. a répondu qu'ils dansaient et s'embrassaient, mais qu'elle ne se souvenait pas de tous les détails. Elle a également précisé que son attirance n'était pas uniquement basée sur l'apparence physique, mais sur la dynamique de la soirée.

Conclusion

Le procès continue d'exposer des éléments complexes autour de la mémoire, de l'alcool et des interactions entre les parties concernées. Les tensions entre la défense et la plaignante sont palpables, illustrant les défis rencontrés dans de telles affaires. Il est crucial de suivre l'évolution de ce procès pour mieux comprendre les implications juridiques et sociales qui en découlent.