Le procès concernant les circonstances de la mort de Diego Maradona est plongé dans le scandale. Mario Baudry, l'avocat de Veronica Ojeda, a affirmé qu'un nouveau tribunal serait préférable. La décision sur la poursuite du procès a été reportée à jeudi.
Le tribunal argentin a décidé de mettre à l'écart Julieta Makintach, l'une des trois juges, après qu'il ait été prouvé qu'elle avait collaboré à un documentaire sans en informer les autres parties. Cette situation a suscité des inquiétudes quant à son impartialité.
Le président du tribunal, Maximiliano Savarino, a convoqué une audience pour discuter des implications de cette récusation. Les parties impliquées ont plaidé pour un recommencement du procès, qui a débuté il y a deux mois et demi à San Isidro.
Suite à la récusation de Makintach, plusieurs parties ont demandé la nullité du procès. Nicolas D'albora, représentant l'infirmière Nancy Forlini, a soutenu qu'il était nécessaire de désigner un nouveau tribunal pour garantir une justice équitable.
Mario Baudry, avocat de Veronica Ojeda, a également souligné que la situation était compromise et qu'un nouveau tribunal serait plus sain pour le procès.
Après une suspension de sept jours, le procès a repris pour juger sept professionnels de santé accusés de négligence ayant conduit à la mort de Maradona. Le procureur Patricio Ferrari a demandé la nomination de nouveaux juges, suggérant que le procès pourrait recommencer dans un mois.
Malgré cela, certains avocats de la défense ont plaidé pour la poursuite du procès avec un nouveau magistrat, tout en continuant d'entendre des témoins et des preuves.
Le procès de Maradona est désormais entaché par un scandale judiciaire. Les répercussions de la récusation de la juge Makintach soulèvent des questions sur l'intégrité du procès. La communauté juridique attend avec impatience la décision qui sera rendue jeudi.