Le témoignage de Nhler de nouveau sous examen au procès pour agression sexuelle des anciens joueurs de hockey junior mondial

Introduction

Bonjour, je m'appelle Mark Gollom et je suis un reporter senior. Aujourd'hui, je vais rapporter des informations directement du tribunal. Ce matin, l'audience devrait se concentrer sur les arguments juridiques concernant la demande de la Couronne de contre-interroger Brett Howden, son propre témoin.

Contexte du témoignage

Brett Howden est un joueur de la LNH pour les Vegas Golden Knights et ancien coéquipier des accusés. Il n'a pas été inculpé dans cette affaire, mais il était présent lors de la célébration au bar de Jack. Il a également été dans la chambre d'hôtel à London, Ont., où l'agression sexuelle présumée a eu lieu.

La juge Maria Carroccia n'a pas encore statué sur la demande de la Couronne. Cependant, mercredi, elle a noté des incohérences dans le témoignage de Howden. Elle a conclu qu'il ne feignait pas une absence de mémoire et qu'il était sincère concernant ses souvenirs des événements.

Demande de la Couronne

Cette décision a été prise après la demande de la Couronne en vertu de l'article 9(2) de la Loi sur la preuve au Canada. Cet article permettrait à la Couronne de contre-interroger Howden. Carroccia a identifié quatre cas d'incohérences dans le témoignage de Howden.

L'avocate de la Couronne, Meaghan Cunningham, a formulé la demande en soulignant 18 incohérences entre le témoignage de Howden mardi et ses déclarations précédentes. Cela a soulevé des questions importantes sur la fiabilité de son témoignage.

Les détails du témoignage

Durant le témoignage de mardi, Cunningham a interrogé Howden sur certains incidents ou détails liés aux agressions présumées. Lorsque Howden a déclaré qu'il ne se souvenait pas de ces détails, Cunningham lui a demandé de se référer à ses déclarations antérieures faites lors d'interviews avec des enquêteurs.

Malgré ces références, Howden a souvent affirmé qu'il ne pouvait toujours pas se souvenir des détails. Cela soulève des interrogations sur la clarté de sa mémoire et sur la manière dont cela pourrait influencer le procès.

Conclusion

Le procès continue d'évoluer avec des éléments de preuve cruciaux à examiner. Les incohérences dans les témoignages peuvent avoir un impact significatif sur l'affaire en cours. La décision de la juge Carroccia sera déterminante pour la suite des événements concernant le contre-interrogatoire de Howden.