Mark Zuckerberg, le cofondateur de Facebook, aujourd'hui connu sous le nom de Meta Platforms, a défendu son entreprise ce lundi lors du premier jour d'un procès antimonopole à Washington D.C. Ce procès pourrait forcer la société à se séparer de WhatsApp et Instagram. Les procureurs ont commencé par retracer l'histoire de Facebook depuis son lancement en 2004.
Ce n'est qu'à la fin de la journée que les procureurs ont abordé le cœur du dossier, à savoir l'acquisition d'Instagram, suivie de celle de WhatsApp. Ils soutiennent que Facebook a acheté Instagram pour éliminer un rival de plus en plus menaçant, ce qui compromettait son contrôle sur les utilisateurs.
Les procureurs ont confronté Zuckerberg avec des emails et des messages évoquant le processus d'acquisition d'Instagram. Selon Zuckerberg, Facebook souhaitait acquérir Instagram en raison de son énorme popularité auprès des utilisateurs pour partager des images, alors que les utilisateurs de Facebook ne publiaient que quelques photos.
Pour faire face à cette concurrence, Facebook a tenté de développer sa propre application de partage de photos, nommée Facebook Camera. Cependant, ce projet n'a pas progressé aussi rapidement que prévu. "Je suis préoccupé que nous soyons très en retard", a écrit Zuckerberg dans un email.
Dans un autre message, Zuckerberg a suggéré que l'acquisition d'Instagram, réalisée en 2012, visait à maintenir l'application en vie sans renforcer sa position. Il a souligné que cela permettrait à Facebook d'éviter d'être perçu comme le méchant qui détruit Instagram, tout en contrant les tentatives des rivaux de s'imposer sur le marché.
Malgré ces accusations, Zuckerberg a affirmé que Facebook n'avait pas gelé le développement d'Instagram. Les avocats de Meta ont également soutenu que l'application a connu des améliorations significatives et une augmentation du nombre d'utilisateurs depuis son acquisition.
Zuckerberg a également expliqué que le rôle central de Facebook a évolué au fil du temps. La plateforme, qui connectait initialement amis et familles, est devenue un moteur de découverte des événements mondiaux. Cette transformation souligne l'adaptation continue de Facebook aux besoins des utilisateurs.
Avant son témoignage, les avocats de Meta ont souligné que l'entreprise n'est pas un monopole. Ils ont fait valoir que les acquisitions de Meta ont favorisé la concurrence et ont engendré des "efficacités extraordinaires" pour Instagram et WhatsApp.
Le témoignage de Zuckerberg se poursuivra mardi, où il se concentrera sur les achats de ces deux applications. Ce procès pourrait avoir des implications majeures pour l'avenir de Meta et la régulation des grandes entreprises technologiques.