Le Procureur Général Tente D'Empêcher Les Médias D'Informer Sur La Cause Dans Laquelle Il Est Impliqué, Tandis Que Le Tribunal Suprême Affirme Que La Liberté D'Expression Prévaut

Décision du magistrat sur la liberté d'expression

Le magistrat instructeur Ángel Luis Hurtado a décidé de ne pas limiter le droit à la liberté d'expression. Cette décision fait suite à une plainte de la défense du fiscal général concernant la couverture médiatique du procès en cours.

Contexte de la plainte

Dans un document daté du 7 janvier, la Abogacía del Estado a signalé une vulnérabilité du droit à l'intimité de leur client. Ils ont exprimé leurs préoccupations face aux fuites répétées d'informations dans les médias, ce qui a aggravé la situation.

Le fiscal général a également mentionné plusieurs articles de presse qui relataient des événements clés du procès, ce qui pourrait nuire au principe de présomption d'innocence.

Réponse du magistrat

Dans son ordonnance, le juge Hurtado a souligné qu'il faut faire preuve de prudence lorsqu'on traite des allégations de ce type. Il a noté que l'affaire revêt une importance médiatique et que les opinions des médias peuvent varier considérablement.

Hurtado a également interrogé pourquoi l'attention se concentrait uniquement sur les accusations particulières et populaires, sans prendre en compte d'autres sources d'information.

Principes de la liberté d'expression

Le juge a affirmé que, même si certaines informations sont diffusées par les accusations, cela ne constitue pas une violation des droits. Il a précisé que les opinions exprimées dans les médias ne devraient pas être censurées, sauf si elles sont jugées illégales.

Il a ajouté que parler de procès parallèle ne doit pas susciter d'inquiétude, car cela n'affecte pas le déroulement du procès lui-même.

Conséquences de la décision

En ce qui concerne la demande de la défense pour restreindre la diffusion d'informations, le juge a répondu qu'imposer de telles limitations porterait atteinte à un droit fondamental. La liberté d'expression doit être respectée, même si son contenu est contesté.

Enfin, il a indiqué que si la défense estime que ses droits ont été violés, elle peut toujours chercher à faire valoir sa position par les voies appropriées.

Conclusion

La décision du magistrat Hurtado met en lumière l'équilibre délicat entre le droit à la liberté d'expression et la protection des droits des individus dans le cadre d'un procès. Cette affaire souligne l'importance de respecter les principes juridiques tout en tenant compte de l'impact des médias sur la justice.