May critique la précipitation de Carney pour faire passer le projet de loi sur les grands projets à la Chambre des communes

Introduction

La leader du Parti vert, Elizabeth May, a dénoncé la volonté du gouvernement du Premier ministre Mark Carney de faire adopter rapidement son projet de loi sur les grands projets. Elle a qualifié cette démarche de "nouveau bas" dans le mépris du gouvernement envers le Parlement.

La comparaison avec le passé

Lors d'une conférence de presse, May a déclaré qu'elle n'avait rien vu de tel depuis que le gouvernement conservateur de Stephen Harper avait fait passer un projet de loi omnibus. Elle a évoqué le projet de loi C-38, qui a détruit 70 lois environnementales.

May a affirmé que la situation actuelle est "pire" et que la coalition majoritaire de Carney semble être une alliance libérale-conservatrice, mettant en avant les politiques de Pierre Poilievre.

Les préoccupations des opposants

Des leaders des Premières Nations, des députés du NPD et des avocats d'organisations environnementales ont exprimé leurs inquiétudes concernant le projet de loi. Ils critiquent le rythme auquel il progresse à travers la Chambre des communes.

Le sénateur Paul Prosper a également prévu de proposer un amendement pour ralentir le processus. Il a averti que si le projet de loi n'est pas examiné attentivement, cela pourrait entraîner des litiges.

Les implications du projet de loi C-5

Le projet de loi C-5 donnerait au cabinet fédéral le pouvoir de contourner certaines lois pour accélérer l'approbation de projets industriels majeurs. Cela inclut des secteurs comme les mines, les pipelines et les ports.

Les critiques soulignent que cela pourrait permettre au gouvernement d'ignorer son devoir constitutionnel de consulter les Premières Nations selon la section 35 de la Constitution. Cependant, des experts estiment que les dispositions les plus controversées pourraient survivre à un défi judiciaire.

Les opinions des experts

Paul Daly, expert en droit administratif, a déclaré que les pouvoirs accrus donnés à l'exécutif sont controversés mais probablement constitutionnels. Les sections 21 à 23 du projet de loi permettent de contourner des règles existantes sans approbation parlementaire.

Des avocats comme Anna Johnston ont exprimé des préoccupations quant à la possibilité que le cabinet fédéral puisse exempté des projets de la Loi sur les espèces en péril. Elle a insisté sur l'importance d'une consultation significative avec les communautés autochtones.

Conclusion

Le projet de loi C-5 soulève de nombreuses questions sur la rapidité des approbations de projets majeurs au Canada. Les critiques mettent en lumière les risques associés à cette législation, notamment en ce qui concerne les droits des Premières Nations et l'environnement. La situation demeure tendue alors que le gouvernement s'efforce d'accélérer le processus législatif.