Protéger l'Arctique des techniques de géo-ingénierie jugées 'dangereuses', mettent en garde des scientifiques

Introduction

Des scientifiques polaires mettent en garde contre les techniques de geo-ingénierie visant à manipuler l'environnement de l'Arctique et de l'Antarctique. Selon eux, ces méthodes sont dangereuses, peu probables d'aboutir et pourraient détourner l'attention de la nécessité de réduire les émissions de combustibles fossiles.

Les risques de la geo-ingénierie

Les techniques de geo-ingénierie visent à refroidir la planète de manière non conventionnelle, comme en épaississant artificiellement la glace de mer. Plus de 40 chercheurs affirment que ces méthodes pourraient causer de sévères dommages environnementaux et conseillent aux pays de se concentrer sur l'atteinte de la neutralité carbone.

Intervenir délibérément dans le système climatique terrestre est l'un des domaines les plus controversés de la recherche climatique. Bien que certaines méthodes, comme la plantation d'arbres pour retirer le dioxyde de carbone, soient acceptées, d'autres idées plus radicales, comme le reflet de la lumière du soleil, sont remises en question.

Les idées controversées

Une des suggestions discutées est de libérer des aérosols dans l'atmosphère pour refroidir la planète. Cependant, cela soulève des inquiétudes concernant la perturbation des modèles météorologiques mondiaux. Les scientifiques s'interrogent également sur la gouvernance de ces techniques, surtout dans les régions polaires.

Si un pays décidait d'utiliser la geo-ingénierie sans l'accord des autres, cela pourrait augmenter les tensions géopolitiques dans ces zones fragiles. Ces incertitudes rendent les propositions encore plus préoccupantes.

Coûts et faisabilité

Une autre idée envisagée est de pomper de l'eau de mer sur la glace de mer arctique pour l'épaissir. Cependant, couvrir 10 % de l'Arctique nécessiterait environ 10 millions de pompes, ce qui semble irréaliste. Les coûts et le temps nécessaires pour mettre en œuvre ces projets sont également décourageants.

Les partisans de la geo-ingénierie reconnaissent qu'elle ne doit pas remplacer les efforts de réduction des émissions. Selon eux, toute solution doit être complémentaire à la lutte contre le changement climatique.

Conclusion

Les scientifiques soulignent que la geo-ingénierie pourrait créer une illusion d'alternatives aux réductions d'émissions nécessaires. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour prendre des décisions éclairées sur ces idées. Cependant, de nombreux experts estiment que les efforts devraient se concentrer sur la décarbonisation et la recherche polaire, plutôt que sur des projets jugés irréalistes.