Pierre Poilievre se vante de ses rassemblements. Mais la taille indique-t-elle le succès ?
Introduction
Le leader conservateur Pierre Poilievre se vante de la taille de ses rassemblements politiques. Cependant, certains analystes politiques remettent en question l'idée que la taille de ces événements soit un indicateur de succès électoral ou de soutien à grande échelle.
La taille des rassemblements politiques
Pierre Poilievre a récemment souligné que 15 000 personnes avaient assisté à un rassemblement à Edmonton. Lors d'une conférence de presse, il a posé des questions aux journalistes sur l'importance de la taille de la foule présente. Il a affirmé que ces rassemblements témoignent d'un mouvement sans précédent, où les Canadiens souhaitent un changement.
Malgré ces affirmations, certains analystes estiment que la taille des foules n'est pas un bon indicateur de soutien politique. Nathaniel Rakich, ancien analyste senior des élections, a déclaré que les sondages sont de meilleurs indicateurs de la performance d'une campagne.
Les limites des foules comme indicateur
Rakich a noté que les tailles de foule ne sont pas scientifiques et ne mesurent pas réellement le soutien. Des études récentes, comme celles du Crowd Counting Consortium, ont montré que les foules de Donald Trump étaient en réalité plus petites que celles de Kamala Harris, malgré les affirmations contraires de Trump.
Harris, bien que perdante lors de l'élection présidentielle, a attiré des foules plus grandes lors de ses rassemblements. Cela soulève la question de savoir si la taille des foules est vraiment un indicateur de succès électoral.
Le rôle des électeurs non présents
Éric Grenier, analyste des sondages, a souligné que les personnes qui ne se rendent pas aux rassemblements sont souvent celles qui décident des élections. Il a noté que la participation aux rassemblements de Poilievre représente environ un pour cent des électeurs conservateurs potentiels.
Grenier a également mentionné que le soutien de Poilievre provient principalement de personnes déjà enthousiastes à l'idée de voter pour lui, et non de votants indécis.
Conclusion
En résumé, bien que Pierre Poilievre mette en avant la taille de ses rassemblements comme un signe de force, cela ne garantit pas un succès électoral. Les analystes soulignent que des facteurs tels que les sondages et l'engagement des électeurs non présents sont des indicateurs plus fiables du soutien politique. La dynamique électorale est complexe et ne peut pas être réduite à la seule taille des foules.
