Mahmood Défend la Réforme d'un Système d'Asile 'Désordonné'
Réforme du système d'asile au Royaume-Uni
La secrétaire d'État à l'Intérieur, Shabana Mahmood, a récemment défendu des changements majeurs dans le système d'asile du Royaume-Uni, affirmant que la situation actuelle est "hors de contrôle" et "injuste". Lors d'une intervention à la Chambre des communes, elle a averti que l'inaction face à cette crise pourrait entraîner une augmentation de la colère et de la haine parmi la population.
Les nouvelles propositions incluent la création de routes sûres et légales pour l'entrée au Royaume-Uni, tandis que le statut de réfugié deviendrait temporaire. Le soutien au logement pour les demandeurs d'asile serait également supprimé, suscitant des inquiétudes parmi certains députés du Parti travailliste.
Réactions politiques aux propositions
Des députés travaillistes, comme Nadia Whittome, ont qualifié ces changements de "dystopiques" et "honteux". En revanche, le leader conservateur Kemi Badenoch a exprimé un accueil prudent, qualifiant ces mesures de "premiers pas positifs", tout en soulignant que sans quitter la Convention européenne des droits de l'homme, ces efforts pourraient échouer.
Mahmood a été confrontée à des critiques, mais elle a également reçu du soutien de certains députés, comme Chris Murray, qui a insisté sur la nécessité d'un système d'asile juste pour éviter son effondrement.
Les implications des nouvelles mesures
Les propositions de Mahmood incluent une révision du statut des réfugiés tous les 30 mois et une prolongation de la période avant de pouvoir demander la résidence permanente, passant de cinq à vingt ans. De plus, les familles dont la demande d'asile a été rejetée pourraient être forcées de quitter le pays si elles ne partent pas volontairement.
Les demandeurs d'asile disposant de revenus ou d'actifs seraient tenus de contribuer au coût de leur séjour au Royaume-Uni. Mahmood a souligné que cela mettrait fin à une situation où certains recevaient un soutien financier tout en vivant gratuitement aux frais des contribuables.
Réactions des organisations et des experts
Des organisations comme le Refugee Council ont critiqué ces réformes, affirmant qu'elles ne dissuaderaient pas les personnes fuyant des situations de danger. En effet, les gens ne viennent pas au Royaume-Uni uniquement pour les règles d'asile, mais aussi en raison de liens familiaux ou de connexions communautaires.
Des voix au sein du Parti vert ont également exprimé leur indignation, qualifiant ces mesures d'inhumaines et d'extrêmes. Le débat sur la réforme du système d'asile continue de diviser les opinions au sein du Parlement.
Conclusion
La réforme proposée par Shabana Mahmood vise à rétablir un contrôle sur le système d'asile au Royaume-Uni, mais elle suscite de vives réactions. Les inquiétudes concernant les droits des réfugiés et les implications éthiques de ces mesures sont au cœur des débats. La situation reste tendue, et l'avenir de ces propositions dépendra des discussions à venir au sein du Parlement.
